6/10 - Photos sombres, toujours rouges et pas nettes
par Iaroslav - 05/12/2008

Moi aussi je fais partie des acheteurs déçus.. J'ai acheté l'appareil sur internent (site sérieux), et l'état apparente du kit était OK, jamais ouvert avant,ni utilisé. Tout de suite je suis sorti pour faire les premiers tests en AUTO. Le jour était parfait et ensoleillé. Quelle était ma déception: les photos sombres, du rouge qui vient de nulle part, avec la lumière tungsten - pire, tout est rouge au lieu de jaune (apparemment l'appareil ne sait même pas que le jaune existe comme couleur). Finalement, au bout de 3 jours une petite sous-soulution: rétablir un décalage des WB: (b7,g3), mais ce n'est qu'une sous-solution puisque elle ne fonctionne qu'en M, pas en A.. Quelqu'un aurait déjà eu l'expérience des SAV Canon? Répondez SVP!! Besoin d'aide urgent!!

6/10 - toujours aussi deçu
par teleman_san - 11/04/2007

malgré differents reglages et different zooms pas moyen d'avoir les photos recherchés il fait vraiment ce qu'il veut demain retour chez le vendeur quand je pense ala derniere personne qui vient d'en acquerrir un400 a la place de son 350 et dont j'ai vus les photos sur son site il va pas etre deçu parce que il ralais deja au premier essai

10/10 - epoustouflissime !
par tripop - 22/10/2007

j'en ai un depuis 6 mois, j'en decouvre avec bonheur tous les jours...l'objo 18/55 livré avec est largement suffisant pour debuter et se faire la main, la qualité et rendus sont impeccables..le mode auto est correct mais on se lache vite sur les modes reglages, tant l'interface est sympa..ce qui inquiete un peu, c'est les prix des futurs objectifs...mais bon..c'est ca la photo.. sinon faut prendre une merdouille à 150 euros qui vous fera d'excellent flous ! avec le 400D fini le flou d'interieur vu le diametre d'entrée lumiere... pas trop lourd, bonne prise en main, options bien placées... n'hésitez plus !

8/10 - problemes sur appareil photo
par bakus - 14/10/2007

bonsoir ,je parler de canon powershot A710. 6 ans que j'ai mon appareil,elle fonctionait super pour photos et vidéos , bref je l'ai aps utilisé 2 mois, aprés les clichés avec vivers modes etaient floues,lumineuses aves des rayons , mais videos sont bons. je demande si c'est possible de m'envoyer votre point de vue cer mon probleme et qu'est ce que je dois verifier sur mon appareil sachant que mon appareil était bien conservé dans mon cartable , pas d'humidité.. je vous serai trop reconnaissant car je veux pas perdre un appareil qui fonctionait tellement et de bonne qualité et facil a maitriser avec de si belles prises de vue . c'est pour ca que je veux aps la perdre ...merci

8/10 - J'ai un début d'explication....
par jpc3186 - 10/01/2007

à propos des problèmes rencontrés par certains possesseurs de l'appareil. J'ai découvert d'autres forums (étrangers) relatant des utilisateurs qui ont réussi à faire réparer leur 400D. De ce que je sais, il est vrai que CANON a volontairement calibré tous ses appareils en "légère" sous exposition. Mais mon appareil ainsi que ceux de nombreux autres acheteurs est en TRES FORTE sous exposition. Sans retouche informatique, on a l'impression de prendre des photos "lumière éteinte" même en extérieur et en plein jour. De plus, une proportion importante de mes images sont floues. Le problème semblerait provenir d'un verre dépoli qui aurait été assemblé sur certaines séries et qui s'accomoderait mal avec le firmware de l'appareil. Résultat : pour les malchanceux qui auraient un modèle comportant un verre de ce type : les mesures de lumières ainsi que l'autofocus sont faussés, les photos sont sombres et souvent floues. Pour les autres, la qualité est là et bien là...

7/10 - Que de critiques !
par chines26 - 30/09/2007

Bien, quand je vois les critiques sur cet appareil, pas mécontent d'avoir acheté le pentax K100D Super après 4 ans de bons et loyaux services de mon Canon 300D. Pentax a voulu bousculer les mammouths, c'est réussi!!

7/10 - Que de critiques !
par chines26 - 30/09/2007

Bien, quand je vois les critiques sur cet appareil, pas mécontent d'avoir acheté le pentax K100D Super après 4 ans de bons et loyaux services de mon Canon 300D. Pentax a voulu bousculer les mammouths, c'est réussi!!

7/10 - Que de critiques !
par chines26 - 30/09/2007

Bien, quand je vois les critiques sur cet appareil, pas mécontent d'avoir acheté le pentax K100D Super après 4 ans de bons et loyaux services de mon Canon 300D. Pentax a voulu bousculer les mammouths, c'est réussi!!

9/10 - Je vais mettre tout le monde d'accord...
par jpc3186 - 26/09/2007

En résumé, que l'on lise ce forum ou ceux d'autres sites, francopohones ou anglophones, on constate toujours la même chose : la moitié des commentaires disent que le 400 D est excellent, d'autres se plaignent du manque de netteté, de photos sombres. Je vais vous faire part de ma propre expérience. J'ai fait partie des acheteurs déçus : mon exemplaire du 400 D acheté à Noël dernier est carrément inexploitable en mode auto. Les photos sont sombres et la retouche me donne des clichés déséquilibrés ou bruités. En modes programme, priorité ou manuel, je peux arriver à sortir de bonnes photos mais les réglages de lumière passent systématiquement à la retouche. Je possède l'objectif du kit et deux anciens objectifs issus de mon EOS argentique. Mêmes conclusions dans tous les cas de figure : je n'ai jusqu'ici pu exploiter AUCUNE photo directement sortie de l'appareil. J'avais fini par me faire une raison... Mais récemment, j'ai pu comparer les résultats avec deux autres EOS 400 D équipés du seul objectif kit 18-55 : celui d'un collègue de travail et un appareil en démonstration dans une grande surface spécialisée. Et là, quelle ne fut pas ma surprise : sur ces deux appareils, les images sont belles, nettes (même avec le 18-55 !) et parfaitement exposées (seules quelques retouches très cosmétiques mais absolument pas indispensables pouvaient être faites). Et ce même en mode FULL AUTO. Impensable sur mon propre appareil. Conclusion : il y a probablement des défauts de conception ou de fabrication sur certaines séries. Etant heureusement possesseur d'une extension de garantie, je me suis décidé à apporter mon appareil au SAV, en espérant qu'il sera correctement recalibré par CANON. J'encourage tous les déçus à faire de même. Les "bons" 400 D existent, je les ai rencontrés. Mais depuis

6/10 - 6e essai
par grd deçu - 19/09/2007

apres avoir reconsulte mon fournisseur et fait quelques reglages ,jais refait cet apres midi de nouveaux essais et oh ! surprises c'est toujours pas mieux meme pire avec ou sansl'objectif d'origine.Lapremiere impression au vu deces premiers resultatsse confirme

6/10 - resultats en dessous demes esperances
par bernard - 16/09/2007

apres les canons at1 a1 eos600 eos5 tous toujours en fontions ,je vient d acheter le sois disant fameux 400D et sur les centaines de photos faites ace jour moins d'un mois pas 20 de potables.Je suis surement tombé sur un appareil du lundi ou du vendredi??!!ex:photo d'avions a l'atterrisage au 20000/s floues sans parler des autres cliché apparament ne tient pas compte des parametres fait ce qui lui plait .sur expose afond sur tous les programmes .Mefait desphotos aussi bonnes que le petit appareil compact de2m depix a 99E offert amon fil .Pourquoi alors si il faut jeter les3/4des photos avoir depensé presque 1 mois de salaire.tres tres deçus et pas content de ce dernier canon

8/10 - Du 300D, je suis passé en 400D et ravi
par Lybil - 30/08/2007

Bonjour, Cela fait presque 4 ans que je me trimbale avec mon premier reflex 300D. Je l'ai abandonné sans regret pour le 400D. Il me donne entierement satisfaction en mode RAW + la carte WhiBal (balance de blanc). Et je n'attends qu'une seule chose qui est la sortie du 18-55 avec stabilisateur d'image pour environ 200€ et annoncé pour Septembre/Octobre de cette année.

8/10 - manque de netteté des photos
par jdes - 20/08/2007

certaines photos manquent de netteté peu d amélioration avec objectif canon 50 mm 1,8 un traitement par logiciel est presque toujours nécessaire. origine du problème ? MAP; capteur ? prise des photos en JPEG Je continue mes essais

6/10 - De plus en plus déçu
par hunza - 08/12/2007

Bonjour, Je me promettais d'apporter mon appareil au SAV quand j'ai lu plusieurs commentaires sur la sous ex du canon EOS400. Car je fais trop de photos qui sont sombres. En mode autoatique comme en mode manuel. Et en mode manuel, j'essaye de jouer avec la correction d'exposition mais au final il me faut prendre plusieurs fois la même photo pour espérer en avoir une pas trop mal....!En lisant des commentaires je m'aperçois que certains sont totalement satisfaits de leurs photos en mode auto alors je me dis que c'est peut etre mon boitier qui est défaillant. Ou alors mon optique car sur le boitier canon, j'ai mis un objectif syma 18-200. Pouvez vous me conseiller?

10/10 - Que du bonheur!
par Jérôme - 07/02/2007

J'ai mon 400D (aved objectif EF-S 17-85mm et battery grip BG-E3) depuis 3 jours et j'en suis extrêmement ravi. Avant j'avais un compact HP R507 (qui m'avais bien servi, mais qui était franchement limité). La prise en main est aisée, due certainement à l'ergonomie de l'appareil avec le grip (en effet, sans, il est un peut petit...). Les différent modes de réglage automatiques (portrait, paysage, ...) son bien suffisant pour une première approche, mais ils deviennent quasiment infinis en mode "manuel". L'objectif (17-85) est vraiment bien aussi. A mon avis, il faut faire le pas tout de suite et ne pas acheter le 18-55 proposé avec le kit... Clic-clac amical, Jérôme ;o}