8 000 logiciels à télécharger pour HTC, BlackBerry, Nokia, iPhone...

ZDNet.fr en version mobile Accédez à la version mobile de ZDNet.fr

Aller au contenu principal | Aller au contenu secondaire | Aller à la recherche

Zone membre

Les commentaires de BSide

  • par BSide - le 05/01/2009 sur Les groupes du CAC 40 pourraient économiser jusqu'à 20% de leurs coûts logiciels

    "Constatant que les éditeurs font payer à date anniversaire d'un contrat un coût de maintenance globale pour les licences acquises, SIA a calculé que bien souvent ce coût de maintenance revenait à payer deux fois la licence d'un logiciel sur une période de cinq ans. Pour éviter cette double facturation, une nouvelle fois, une gestion plus fine des retours et des désinstallations est une source non négligeable d'économie."

    --> SIA enfonce des portes ouvertes. Les contrats prévoient des pénalités de rattrapage en cas de gel puis dégel de la maintenance pour une licence donnée. Du coup, arrêter la maintenance d'une licence peut revenir plus cher que de payer pour rien SAUF SI on calcule le taux de rotation du stock de licences.

    --> @ SIA <--

    Ayant travaillé profondément ce sujet, je reste à votre disposition pour toute aide à la mise en oeuvre d'une véritable gestion des licences comme celle que j'ai mise en oeuvre chez un grand industriel de la téléphonie mobile.
    M'écrire à cette adresse.

    Merci

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par BSide - le 25/08/2008 sur

    En tout cas les plus récents si tu cherches de la nouveauté
    Il faudrait pourquoi pas inventer un système de notation de la documentation existante, mais une notation par les internautes risque d'être compliquée car il faudrait que cette note soit accompagnée d'une explication sur le pourquoi d'une bonne ou mauvaise note, etc. Alors de là à ce qu'une entité indépendante s'occupe de la valeur/véracité des infos disponibles !!

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par BSide - le 03/07/2008 sur Disque dur externe : les critères pour choisir

    Je suis en accord avec toi sur le fait que la sauvegarde des données va devenir pour chacun un enjeu d'importance, ce que sentent très bien les fournisseurs de service online qui fournissent gratuitement plusieurs Go de stockage. Pour ma part, je réalise beaucoup de vidéos et de photos numériques et ceci est extrêmement gourmand : le disque interne de mon camescope peut contenir jusqu'à 40 Go de vidéos (et ce n'est pas de la HD...) et mon appareil photo en 10 Megapixels me fait des photos pesant chacune 3.5 Mo.

    En revanche, je rejoins Zilo pour la suite : <b>la sauvegarde des données sur un disque externe ne me semble pas une mesure appropriée</b>. Un disque dur externe est idéal pour transporter de la donnée mais pas pour en assurer la pérennité. A cette fin, des solutions NAS de plus en plus abordables commencent à être commercialisées. Exploitant la technologie RAID, elles permettent de sécuriser les données en les dupliquant sur plusieurs disques ce qui évite à ce pauvre disque externe de devenir l'ultime SPOF (single point of failure : le point faible d'une architecture) de ton installation.
    Pour exemple : mon beau-père a récemment perdu un disque dur (crash) contenant 30 ans de diapos (3 années de travail pour les centraliser et les numériser). Quant à mon frère, il a découvert que certains DVD qu'il avait gravés (données comptables) étaient à présent illisibles, ce que l'administration publique n'a pas trouvé très drôle :(
    Il se trouve en effet que certaines personnes (beau-papa et frérot en font partie) pensent qu'un enregistrement sur un support quel qu'il soit leur garantit l'éternité.
    Une solution NAS commence à 300 € environ. Il s'agit d'un bon investissement selon moi.

    • En réponse au commentaire de magix - le 29/06/2008

      Pour ceux qui se demandent à quoi sert un disque de 1 Terabyte pour un particulier je leur prédis de gros problèmes voire des pleurs !

      Car cela signifie qu'ils ne font pas de backups de leurs données !

      En effet s'ils faisaient des sauvegardes régulières et incrémentales sur un disque externe, ils verraient celui-ci se remplir chaque jour avec les nouvelles sauvegardes...

      Au contraire TOUS les particuliers devraient avoir un disque externe pour leur backups, et AUCUNE entreprise ne devrait avoir de disque externe avec des données, disques externes prêts à être volés ou perdus !

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par BSide - le 10/06/2008 sur ADSL : Bouygues Telecom lancera sa BBox à la rentrée

    Bonjour,

    @Grunt (post #2) : je vois que la théorie du complot a encore de l'avenir devant elle quand on lit ce que tu écris : "Noon, ils ne s'entendent pas sur les prix, pas du touuut, dormez en paix braves gens".

    Comme tu es le "meilleur vendeur du monde", il est évident que si tu avais sortie la GruntBox, tu l'aurais mise sur le marché à 50 € / mois histoire d'être certain de ne pas du tout la vendre. Ou, au contrraire, peut-être l'aurais-tu proposée, dans ta grande bonté, à 5 € / mois, histoire de perdre du fric dans l'intérêt de l'utilisateur.

    Je pense que tu devrais arrêter de poster ici dans l'intérêt des utilisateurs.

    Merci

    • En réponse au commentaire de Grunt - le 09/06/2008

      "Bouygues Telecom pourrait vraisemblablement s'aligner sur la formule classique des 29,90 euros par mois."

      Noon, ils ne s'entendent pas sur les prix, pas du touuut, dormez en paix braves gens.

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par BSide - le 13/05/2008 sur Licences Windows : trois subtilités à connaître

    Il serait intéressant que ZDNet, dans le prolongement de ce très bon article, s'intéresse aux politiques de reprise par les distributeurs.

    J'ai eu récemment des démélés avec la FNAC -la FNAC, c'est incroyable... bref- concernant un logiciels Microsoft.

    Problématiques rencontrées :
    - la FNAC soupçonne ses clients d'être des pirates, aussi tout ce qui se présente sous forme de CD ou DVD n'est pas échangé ou repris car on pourrait l'avoir copié avant de le rendre sous un prétexte fallacieux
    - les différentes parties se renvoient la balle : Microsoft ne veut pas traiter en direct avec les consommateurs de ses produits, arguant que nous sommes avant tout client du distributeur qui nous a vendu le produit. Le distributeur (la FNAC dans mon cas) ne veut pas jouer l'interface entre son client et son fournisseur et avance l'argument qu'elle n'est pas en mesure de solutionner le problème elle-même.

    ++

    1 réponse | Accéder à la discussion

1 | 2 « Précédent |

À propos de CBS Interactive | ZDNet recrute