8 000 logiciels à télécharger pour HTC, BlackBerry, Nokia, iPhone...

ZDNet.fr en version mobile Accédez à la version mobile de ZDNet.fr

Aller au contenu principal | Aller au contenu secondaire | Aller à la recherche

Zone membre

Les commentaires de pseudoooo

  • par pseudoooo - le 08/01/2009 sur Java plus rapide sous Linux que sous Vista

    Le problème, c'est que le test est faux. Java n'est pas plus rapide sous Linux, c'est la version 1.6.0_10 qui est plus rapide que la version 1.6.0_07.
    Faire des benchmarks significatifs n'est pas du tout facile. C'est tout un métier!

    • En réponse au commentaire de djiock - le 26/12/2008

      Je vois pas où est le problème, la finalité est la même : utiliser java. Et c'est majoritairement plus rapide sous linux. Point.

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par pseudoooo - le 08/01/2009 sur Java plus rapide sous Linux que sous Vista

    On peut toujours vouloir changer la langue française, seul l'usage décide.
    Comme le match email vs courriel. Qui gagnera d'après vous?

    • En réponse au commentaire de loyl - le 22/12/2008

      On ne dit pas cryptage, on dit chiffrement : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_chiffrement

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par pseudoooo - le 08/01/2009 sur Java plus rapide sous Linux que sous Vista

    Je parle de ce que je connais : je n'ai pas vu un seul projet stratégique développé en .net en France, alors que les projets Java, j'en ai vu beaucoup. Et je travaille dans le domaine des NTIC depuis 1998...
    Certains sortent de l'école (ou y sont encore) et lancent de grands chiffres qu'ils vont chercher je ne sais où (@batman2008 : n'hésites pas sur tes sources, à la fois sur le nombre de projets .net et sur la rapidité de développement - et ne me fait pas rire en citant MS ou assimilé, j'ai les lèvres gercées...;-).
    Java reste #1 et .net #3 (en additionnant VB et C# et si on suppose que tous les projets VB sont .net) Voir http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

    • En réponse au commentaire de Batman2008 - le 22/12/2008

      Comparons plutôt ce qui est utile : Ubuntu + Eclipse + Java 1.6.10 et Vista + Visual Studio 2008 + .Net 3.5. L'expérience prouve que l'avantage revient très largement au second triplet dans la totalité du cycle de vie d'une application (architecture, développement, tests, maintenance, flexibilité, adaptabilité, déploiement, etc.).

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par pseudoooo - le 08/01/2009 sur Les groupes du CAC 40 pourraient économiser jusqu'à 20% de leurs coûts logiciels

    Travaillant dans une grande entreprise européenne du domaine de l'énergie, je me demande sur quoi SIA Conseil se base sur annoncer ce genre de chiffres. Cela semble être du vent. Une manière peu intelligente de se faire de la pub. Peu intelligente car cela décrédibilise totalement la société de conseil.
    Dans la plupart des grandes entreprises françaises dans lesquelles j'ai travaillé, il y a un suivi du coût des licences. Vu que c'est un poste de dépense très important, les DSI suivent cela de près. Les prix sont renégociés chaque année ou tous les deux ans avec les éditeurs.
    Et les 4 "conseils" sont appliqués depuis longtemps. C'est vraiment le B-A-BA.
    Et dans bon nombre d'entreprises, l'utilisateur n'a pas la possibilité d'installer des logiciels, de manière à éviter toute utilisation illégale.
    Par contre, j'ai souvent remarqué que les plateformes de test et de recette ne sont souvent pas déclarées et qu'à l'inverse beaucoup d'entreprises pourraient être "redressées".

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par pseudoooo - le 23/12/2008 sur Nouveau sursis pour les licences Windows XP

    C'est du business. C'est l'argent qui rentre dans la caisse de MS et des autres éditeurs. Il faut qu'ils sortent des nouveaux produits, même si aujourd'hui 99% des besoins sont couverts par les versions existantes.
    Et en plus, les entreprises seront obligées de migrer, faute de support. La durée de support est de plus en plus courte.
    Et certains comme SAP font payer ceux qui ne migrent pas, en leur facturant une maintenance plus élevée...

    • En réponse au commentaire de Yves - le 23/12/2008

      Les temps ont changé ! Pourquoi avoir toujours le dernier logiciel dernier crie ? Surtout pour un gain tellement minime.

      XP fonctionne bien et satisfait un grand nombre d'utilisateurs y compris les entreprises.

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Next 10 « Précédent |

À propos de CBS Interactive | ZDNet recrute