8 000 logiciels à télécharger pour HTC, BlackBerry, Nokia, iPhone...

ZDNet.fr en version mobile Accédez à la version mobile de ZDNet.fr

Aller au contenu principal | Aller au contenu secondaire | Aller à la recherche

Zone membre

Les commentaires de zaranfr

  • Et qui va me payer un tuner TNT ? Parce que je suis systématiquement au dessus des "minima". Il parait qu'avec 1000€ par mois pour ma copine et moi, on est pas assez "démuni".
    J'ai pas les moyen de jeter l'argent par les fenêtres (déjà que je squatte l'internet des voisins), donc en 2011, j'aurais plus le droit à la TV sur mon vieux téléviseur...

    1 réponse | Accéder à la discussion

  • C'est marrant cet article.

    On faisait un truc similaire à l'université, mais en sans fil.
    On avait acheté le même clavier sans fil qu'un des profs, et on avait un peu boosté le récepteur et forcé la fréquence à la main.
    Et lorsqu'il tapait dans son bureau, on captait à 30m son login/pass.. on avait alors accès au réseau des profs et aux sujets des exams...

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • l'idée est géniale.
    Lorsqu'on va au ciné avec ses gosses et qu'on achète du popcorn, le parking et autres frais.. cela deviens super rentable.
    Surtout qu'on a chez soi de plus en plus de home cinéma..

    35€, cela fait moins de 4 places adultes... une soirée entre 5-6 potes et c'est rentabilisé

    1 réponse | Accéder à la discussion

  • La Wii se vends pour la simple et bonne raison que Nintendo a su trouver un public: des jeux familiaux, typés arcade, sans prise de tête pour un max de plaisir....
    Les jeux "réaliste" des autres consoles sont plus beaux, mais ont un public plus limité (ado solitaire)...
    Et pour ce qui est du blue-ray, tant qu'il sera inabordable niveau tarif, le lecteur n'est pas nécessaire...

    3 réponses | Accéder à la discussion

  • "pourquoi spécialement Linux et pas un *BSD"
    D'une part la licence GPL est moins contraignante que la BSD, d'autre part, les Linux sont conformes à la norme POSIX (et ça coute plutôt cher d'avoir cette certification d'après debian), ce qui garanti qu'un soft conçu pour un Unix normé tournera SANS MODIF sur un autre Unix normé (faut juste recompiler et c'est tout). Cela reduit donc les couts.
    Sur du BSD, il n'y a pas de garantie que le soft tournera sur un autre Unix (hors BSD) sans rectification du code.

    • Je ne comprends pas très bien cette omniprésence de Linux. Certes les performances le faible coût jouent pour contrer Windows et les différents Unix, mais pourquoi spécialement Linux et pas un *BSD ?

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Next 10 « Précédent |

À propos de CBS Interactive | ZDNet recrute