8 000 logiciels à télécharger pour HTC, BlackBerry, Nokia, iPhone...

ZDNet.fr en version mobile Accédez à la version mobile de ZDNet.fr

Aller au contenu principal | Aller au contenu secondaire | Aller à la recherche

Zone membre

Les commentaires de Sossa

  • Google Chrome est pas mal, mais il y a encore des bugs avec la gestion des mots de passe sauvegardés et certains plugins, alors le sortir de la bêta pourquoi pas, mais il faudrait peut-être corriger les gros bugs restants pour ça, non ?

    1 réponse | Accéder à la discussion

  • Pourquoi ne pas l'installer ? Justement, pour la partie graphique, Silverlight est une sous-couche d'environnement graphique, indépendante de Win32 ou de GTK ou d'un tout autre toolkit graphique (comme Swing de Java). Du coup, une fois Silverlight implémenté par l'équipe Mono, les applications Silverlight auront exactement la même tête partout ! D'où son importance au contraire.

    Et d'ailleurs, il n'y a pas que les applications fenêtrées dans la vie ; du code serveur non fenêtré en .NET qui marche idem (et vraiment parfaitement à l'identique, je l'ai expérimenté) entre Windows et Linux, moi, ça me botte.

    2 réponses | Accéder à la discussion

  • Mouais, les utilisateurs ne sont pas doués, certes. Mais le problème du spam lui-même ne disparaîtra pas en éduquant les utilisateurs. Et pour travailler dans le web, je peux vous dire que le spam coûte énormément d'argent à tous les acteurs :

    - les FAI qui doivent prendre des mesures hallucinantes pour y faire face (notre serveur de mails reçoit plus de 90 % de spams, près de 100000 spams par jour pour 300 comptes)

    - les équipements réseaux doivent être dimensionnés pour faire face

    - les prestataires de service envoyant les newsletters des sites marchands doivent gérer les chutes de capacité et les règles mises en place par les FAI

    Par exemple, depuis à peu près 3 mois, les serveurs de Neuf Telecom posent des problèmes incommensurables lors d'envois de newsletters ; ils n'acceptent pas plus de 200 mails par heure même de serveurs de mailings enregistrés. Du coup, l'efficacité des campagnes de mailings chute (pour nos clients, nous avons calculé environ 10 % de CA perdu), et elles coûtent plus cher à mettre en place.

    Combien d'argent se perd à cause du spam ? Je n'ai pas fait d'étude approfondie sur tout les acteurs du web, mais rien que chez nous, nous passons environ deux journées par mois à nous occuper des conséquences du spam, dont une journée que nous ne pouvons facturer directement aux clients, et je pense que chez des gros acteurs, ça doit être bien pire. Et si Eric Besson s'y mettait un peu ? Le spam est un vrai gros problème de l'économie numérique, et si nos chiffres se vérifient chez d'autres, ça coûte beaucoup plus cher que le piratage de film ou de musique...

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • Flash s'est développé à cause d'IE ? On aura vraiment tout lu sur des forums ! Comment affiche t'on une animation vectorielle incluant de la vidéo avec Firefox sans plug-in ? Il y en a vraiment certains qui devraient ne pas s'occuper de ce qu'ils ne connaissent pas.

    Le navigateur de Google essaie de pallier aux problèmes d'utilisation des plug-in en les faisant tourner dans leur propre processus, c'est un pas dans la bonne direction. La simplicité d'utilisation et d'accès à l'information est ce qui fait le succès des navigateurs webs, il y a des solutions techniques pour mitiger les problèmes, mettons-les en oeuvre.

    Quant à la proportion de 90/10 sur les attaques en logiciels tiers et OS Microsoft, j'aimerais bien voir une étude indépendante sur le sujet, mais de ce que je vois tous les jours dans mon métier, ça ne me semblerait pas aberrant.

    Enfin, la comparaison entre les logiciels Adobe (Photoshop ou Acrobat Reader) et Windows est pour le moins comique. Le rapport de complexité entre un système d'exploitation et un logiciel de retouche photo est incommensurable.

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • J'adore les trolls linuxiens comme MrPatator, ils sont trop forts. Un coup Microsoft est caca pas beau parce qu'ils font payer leurs logiciels et ne donnent pas le code source, un coup Microsoft est caca pas beau parce qu'ils donnent leur logiciel gratuitement, et quand Microsoft donne le code source, bé Microsoft est caca pas beau quand même. Prenez une pelle et allez jouer dans le bac à sable, et arrêtez d'embêter les adultes.

    Passer un produit visant les entreprises de 28 euros à 0 euro, c'est peanuts, que dalle, rien du tout. Un serveur de base de données payant, c'est minimum minimorum 1000 euros, un Oracle sur un cluster c'est plutôt du 10000 euros, SAP et autres progiciels, je n'en parle même pas. Du coup, je ne comprends pas très bien non plus le commentaire de Grunt, qui ne trolle pas mais a cette affirmation étrange : "je ferais remarquer que le marché dominé par les solutions payantes est celui des particuliers". Tu n'as pas du mettre souvent les pieds dans une grande entreprise, elles se font toutes bourrer le mou par IBM / Microsoft / Oracle / SAP / etc. et claquent un blé inimaginable en licences et consultants à 1000 euros / jour minimum. De plus, toute solution est payante, free software ou pas ; tu ne paies juste pas la même chose.

    Et les 28$, je vous parie qu'ils sont dans la licence de Windows Server 2008...

    7 réponses | Accéder à la discussion

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Next 10 « Précédent |

À propos de CBS Interactive | ZDNet recrute