8 000 logiciels à télécharger pour HTC, BlackBerry, Nokia, iPhone...

ZDNet.fr en version mobile Accédez à la version mobile de ZDNet.fr

Aller au contenu principal | Aller au contenu secondaire | Aller à la recherche

Zone membre

Les commentaires de MrPatator

  • par MrPatator - le 17/12/2008 sur Les députés adoptent la taxe sur les opérateurs pour financer France Télévisions

    "Je serais le président du pouvoir d'achat !"

    Le Roi n'aura pas tenu sa promesse et ses bouffons s'amusent à l'assemblée ...

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par MrPatator - le 16/12/2008 sur Le fondateur de Netvibes planche sur un OS pour Netbook

    colonelsmith: en fait quand je parle de Messenger, ce n'est pas la version MS, mais la dénomination du soft sur Xandros (j'imagine pour ne pas perturber les utilisateurs débutants): je pense que c'est du Kopete, donc le client IM de KDE.

    • En réponse au commentaire de KELWIN - le 15/12/2008

      Quel interet que cette chose inutille presente dans ce tout aussi inutile article... Windows XP est tout a fait adapter pour ce genre de produits.

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par MrPatator - le 15/12/2008 sur Google Chrome et Safari : mal armés pour protéger les mots de passe

    Faites comme moi: mémorisez vos mdp.
    C'est bon pour la mémoire et ca évite les séances du bon Dr Kawashima :)

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par MrPatator - le 15/12/2008 sur Le fondateur de Netvibes planche sur un OS pour Netbook

    Kelwin: à la lecture de ton post, je me suis dit "pas la peine de répondre". Mais finalement, ta remarque est tellement idiote qu'elle pourrait induire en erreur d'éventuels lecteurs en connaissant pas l'intérêt d'un Linux sur Netbook.

    Quels sont les plus d'un Linux dédié Netbook ?
    - l'optimisation: Linux est très facile à optimiser et à alléger de manière à le faire entrer sur des laptop de petite capacité. Pas gourmand en mémoire, ni en espace disque.
    - la coût: nettement moins cher qu'une licence Windows
    - adapté aux écrans de petite taille: c'est peut-être le plus grand intérêt. Une interface dédiée au écrans limités, dont les application sont accessibles en 2 click au plus (voir la version Linux sur EEE PC, une grande réussite). Quand je vois des Windows XP (qui réclament plus de ressources pour le même job) avec leur menu "démarrer" en cascade, sur des écran de 10 pouces, je me dis que c'est une régression, c'est une hérésie, l'idée la plus ridicule des constructeurs de Netbook. C'est risible, tellement c'est con ! Anti-ergonomique au possible.
    - des tas d'application open sources, *compatibles* avec les standards de communication, sont disponibles par défaut. Pas besoin de bidouiller des Setup pour installer telle ou telle appli piratée. Tout ce dont on peut avoir besoin pour l'utilisation d'un Netbook est dispo: Skype, Messenger, Firefox, OOo, amaroK (le meilleur lecteur multimédia est sous Linux), des lecteur video etc ...
    - l'indépendance: pourquoi s'en priver ? L'occasion de tacler un système lourdingue, mal adapté aux Netbook, pour un Linux spécialement dédié aux PC de petites tailles

    • En réponse au commentaire de KELWIN - le 15/12/2008

      Quel interet que cette chose inutille presente dans ce tout aussi inutile article... Windows XP est tout a fait adapter pour ce genre de produits.

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

  • par MrPatator - le 12/12/2008 sur Google Chrome passe en version finalisée

    Sans vouloir troller le moins du monde, il faudra dire au chef IT de se passer des produits Microsoft, car s'il y bien quelque chose de 100% opaque dans l'informatique d'entreprise, c'est bien la politique de collection d'information de Microsoft, en particulier lors des MaJ ...

    • En réponse au commentaire de Ambilly - le 12/12/2008

      J'ai utilise Chrome dès sa sortie et j'ai trouvé qu'il était rapide.
      Par contre je l'ai désinstallé de mon ordinateur professionnel suite au recommandations de notre chef IT. En effet Google inclus différents composants (Google update) dont les fonctions ne sons pas 100 % claires. D'après ce que j'ai lu Google Update se lance toute les 10 min.... ca me parait exagéré pour vérifier si il y a des update.... En tout cas je n'aime pas cette intrusion.
      Tant que les chose ne seront pas claires a ce niveau, je n'installe pas Chrome

    Aucune réponse | Accéder à la discussion

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Next 10 « Précédent |

À propos de CBS Interactive | ZDNet recrute