Développement

Le standard Linux LSB 4.0 met l’accent sur la compatibilité

la rédaction, publié le 22 octobre 2008

Tags: linux, développement, logiciels

La Linux Foundation a mis en ligne la première version bêta publique de la Linux Standard Base version 4.0 (LSB 4.0), promue avec l'aide de plusieurs éditeurs de distributions Linux. Visant à homogénéiser la structure interne des OS basés sur le noyau Linux, elle regroupe un ensemble de spécifications, notamment des bibliothèques, et des commandes et utilitaires basés sur les standards Posix et Single Unix Specification (SUS). La LSB offre ainsi une certification de conformité, facilitant la portabilité des applications entre distributions.

Cette version 4 offre une nouveauté majeure : elle inclut un outil de vérification des scripts, qui permet de s'assurer qu'une application créée est compatible avec n'importe quelle distribution certifiée Linux Standard Base (LSB). Avantage : des coûts de développement réduits.

Créer des applications pouvant tourner sur tous les systèmes compatibles

La LSB 4.0 est également accompagnée d'un kit de développement qui permet d'écrire des applications pour la version actuelle (LSB 3.2) ou ses moutures antérieures.

L'idée est de donner aux développeurs un moyen de créer des applications pouvant tourner sur tous les systèmes compatibles, même en mode binaire. Cela évite de passer par l'étape de la recompilation, grâce à laquelle une application créée pour une distribution X fonctionnera aussi avec une distribution Y.

« Cette version LSB 4.0 est destinée aux développeurs, cherchant à la fois une plate-forme standard et des conseils en matière de portabilité », explique Jeff Licquia, ingénieur LSB 4.0 au sein de la Linux Foundation. La première version bêta de LSB 4.0, l'outil de vérification et les tests de conformité habituels sont disponibles sur le site de la Linux Foundation, avec une version finale prévue d'ici à la fin de l'année.

Par la rédaction, ZDNet France

À propos de cet article

Publié le mercredi 22 octobre 2008 dans Informatique
Tags: Linux, Développement, Logiciels
Suivre les commentaires de cet article
Dernier commentaire: 24 octobre 2008 par Grunt

Réagissez

#1 - par Traroth (ajouter à mes contacts ) le 22/10/2008

Extrêmement intéressant. Reste à savoir si les éditeurs de distribution suivront. Ils semblent aimer se distinguer...

signaler au modérateur répondre
- #1.1 - par geocalc (ajouter à mes contacts ) le 22/10/2008
  
  *buntu != lsb
  
  signaler au modérateur
- #1.2 - par zador (ajouter à mes contacts ) le 23/10/2008
  
  Tiens, tiens ?! Un standard chez Linux: preuve de la dispersion d'antan ...
  Je ne suis pas Linuxien mais je trouve que c'est une bonne nouvelle pour cet OS. (et non "ces" OS).
  
  signaler au modérateur
- #1.3 - par Draky (ajouter à mes contacts ) le 23/10/2008
  
  De toute façon, Linux n'est pas un OS ;)
  
  signaler au modérateur
- #1.4 - par pseudoPSEUDO (ajouter à mes contacts ) le 23/10/2008
  
  Tu as raison, c'est une sorte de noyau base sur unix avec des windows managers qui copient leo et vista, a part xfce .
  
  signaler au modérateur
- #1.5 - par Sv1LePingouin (ajouter à mes contacts ) le 24/10/2008
  
  Pseudo> ça tombe bien, ils en font autant dès qu'ils peuvent. Comme quoi l'interface graphique, c'est un peu libre aussi.
  
  signaler au modérateur
#2 - par Daranc (ajouter à mes contacts ) le 24/10/2008

Si si bonne nouvelle . J'ai tenté Linux .N'étant pas ingénieur informatique , ni diplômé en langue , et de plus résident sur la fesse gauche du monde (pas le trou de c.. mais proche).Je n'avais qu'Internet comme source d'info (restreint au français) . Les systèmes qui ne reconnaissent pas un modem adsl usb et qui vous conseillent de vous référé à une adresse yatoussquifaut.org très Hard. L'édition de fichier via l'outil compris dans la distribution m'avait convaincu de revenir à Windows. "Le monde du libre" impose la Box la CM qui va bien le lecteur Truc sinon ben y'a des formation en IUT . Non une simplification des installation est une bonne chose : je roule avec ma voiture je met les mains dans le cambouis parce que j'aime ça , mais 99% des gens que je connait ne font que mettre du carburant . et 99% des gens qui ont un ordinateur que l'allumer alors rouler sur l'autoroute ou aller sur Internet .Installer un programme ou remplir son coffre .Ils ne devrait pas y avoir de différence . Après régler l'injection ou titiller le driver ça doit rester une question de gout pas être imposé ou à l'examen du permis de conduire il doit y avoir rectification de la culasse et calage des culbuteurs et pas en options.
Donc (beaucoup de Blabla ) mais le plus simple d'emploi est une bonne chose .interrogeons nous pourquoi des "Blender" des "The gimp" ou "makehuman" ont migrés sur d'autre plateformes? Parce qu'ils étaient si mauvais qu'il fallait les adjoindre au moins à Windows ou parce que trop bons il ne pouvaient pas rester des softs élitistes?
Daranc

signaler au modérateur répondre
- #2.1 - par Grunt (ajouter à mes contacts ) le 24/10/2008
  
  <<"Le monde du libre" impose la Box la CM qui va bien le lecteur Truc >>
  Ah ben non, raté..
  le fabriquant de la box bidule impose Windows en ne proposant que des pilotes pour cet OS, et en ne donnant pas d'info.
  De même pour la CM ou le lecteur ou ceci ou cela.
  
  Je sais, en général, l'utilisateur s'en fout: il "veut que ça marche".
  Mais si un utilisateur n'est pas capable de comprendre que, sans informations, ce n'est tout simplement pas possible d'écrire un pilote pour son matériel, et que c'est son fabricant qui veut qu'il reste sous Windows, alors oui: mieux vaut rester sous Windows. Sinon ça donne des nouveaux linuxiens très râleurs et désagréables: "Beuah, Linux say pourri, mon lecteur Truc il marche pas, pourquoi Linux il veut pas le faire marcher.."
  
  signaler au modérateur