Bourse : les valeurs du secteur IT au plus bas depuis 10 ans

Vincent Birebent, publié le 13 octobre 2008

Tags: economie, finance, business, poids lourds, exceptions, entreprises secteur, chuté, marchés financiers

Business - A quelques exceptions près - IBM, Apple ou HP -, la plupart des grand noms de l’informatique ont vu la valeur de leur titre baisser depuis 10 ans. Le Krach récent n'a rien arrangé, mais la tendance s'était amorcée avant les récents tumultes.

C'est complètement n'importe quoi cette idée de comparer des cours d'action sur d'aussi...

Commentaire de Batman2008

Longtemps génératrices de profits rapides pour les investisseurs boursiers, les valeurs du secteur IT n'ont plus le vent en poupe ces dernières années. C'est ce qui ressort d'une analyse effectuée par nos confrères de News.com, portant sur les actions de 15 grandes compagnies informatiques cotées à la Bourse de New York, la plupart américaines à l'exception de l'allemand SAP.

Plongeon record pour Sun Microsystems

En étudiant leurs cours entre octobre 1999 et aujourd'hui, il en ressort que la plupart ont vu leur prix baisser voire s'effondrer pour certaines, à l'image de l'action Sun Microsystems, passée de 90 dollars en 1999 à 4,80 dollars ces jours ci.

En moyenne, la plupart de ces valeurs ont vu leur cours divisé par deux (Microsoft, Intel, Cisco) ou par trois (Dell, EMC, Yahoo), reflétant ainsi parfaitement l'effondrement de l'indice Nasdaq, qui en 10 ans à chuté de 2816,52 points à 1649,51 points. Il a ainsi retrouvé son niveau de l'automne 1997. Si les turbulences sur les marchés financiers ont accéléré ce mouvement à la baisse, celui ci était déjà bien engagé avant le Krach de ces derniers jours.

Apple et le fabricant du BlackBerry en pleine forme

Pour autant, ils existent des exceptions notables, à l'image de l'action Apple qui a vu sa valeur multipliée par 5 en 10 ans, passant de 18,48 dollars en 1999 à 96,80 dollars en 2008. Autre gagnant de la décade, le fabricant du BlackBerry, RIM (Research In Motion) dont le cours de l'action a gagné 49,82 dollars, passant de 5,46 dollars à 55,28 dollars.

En outre, les actions des poids lourds du secteurs IT, IBM en tête mais aussi Oracle, SAP ou HP, ont vu leur valeur se stabiliser, en s'orientant même légèrement à la hausse, gagnant ainsi quelques dollars pendant ces dix années. Le titre du site d'enchères eBay recule très légèrement, même s'il a atteint ses niveaux les plus bas ces 12 derniers mois.

Reste que la plupart des analystes financiers ne sont pas optimistes pour les entreprises du secteur IT dans les mois à venir : un ralentissement de la demande des consommateurs particuliers et des retards dans les investissements des entreprises sont les plus gros dangers qui guettent les acteurs du marché. Et pour les start-up technologiques, ils prédisent une plus grande difficulté à lever des fonds pour assurer leur développement.

Cours des titres, en dollars. Le tableau n'inclut pas Google, qui est entré en Bourse en 2004. (Source : finance.yahoo.com)

Par Vincent Birebent, ZDNet France

À propos de cet article

Publié le lundi 13 octobre 2008 dans Informatique
Tags: Economie, Finance, Business
Suivre les commentaires de cet article
Dernier commentaire: 16 octobre 2008 par xx-os

Réagissez

#1 - par xx-os (ajouter à mes contacts ) le 13/10/2008

N'importe quoi, en 5 ans, Apple a fait 2600% soit x26 et en 10 ans x35 (quand l'action était à 150 $ certes) et non x5 comme le dit l'article. C'est oublier qu'il y a eu plusieurs splits sur ces 10 ans. Si les

signaler au modérateur répondre
#2 - par xx-os (ajouter à mes contacts ) le 13/10/2008

cf www.lefigaro.fr/...

Pour les 10 ans, j'ai pas retrouvé

signaler au modérateur répondre
#3 - par le_sam (ajouter à mes contacts ) le 13/10/2008

De toute facon, les valeurs IT sont sensibles à tout et beaucoup de société grimpent trop haut avant de se prendre de gamelles mémorables, parfois définitives. Apple sera probablement au plus bas dans qq années ou qques dizaines d'années, remplacé par un nouveau ou une renaissance...

signaler au modérateur répondre
#4 - par Batman2008 (ajouter à mes contacts ) le 13/10/2008

C'est complètement n'importe quoi cette idée de comparer des cours d'action sur d'aussi longues périodes. Il faudrait tenir compte de toutes les opérations sur titres : versements de dividendes, fusions, splits, rachats, etc !!

Ce qu'il faut comparer, c'est combien 100 dollars investis chez telle ou telle entreprise à telle année ont donné jusqu' à présent. Malheureusement je n'ai pas toutes les données avec moi...

signaler au modérateur répondre
#5 - par regleouf (ajouter à mes contacts ) le 14/10/2008

le pire c'est que cela ne reflete pas la bonne sante de ses entreprises pour la plupart d'entre elles.
E M C pour l'exemple a une croissance trimestriel a positive a 2chiffres depuis un moment.
Qui se targue de faire 4milliard de dollars de CA par trimestre (meme si 4milliard de CA veut pas dire 4milliard de benefices)?
Il y a des manipulations (short-sale ou ventes a decouvert) sur les marches en pariant sur les valeurs a la baisse, cela casse les valeurs IT, comme d'autres...

signaler au modérateur répondre
#6 - par benoit44 (ajouter à mes contacts ) le 14/10/2008

Impressionnant comme analyse dit donc !!!
Donc je resume on prend des valeur en haut dans la bulle internet de 2000 et après on dit que ça a baissé , juste bravo !

Ps : tres joli le tableau, par contre il faut mettre des % sinon ça veux rien dire -22.

signaler au modérateur répondre
#7 - par benoit44 (ajouter à mes contacts ) le 14/10/2008

A oui et 10/10/2008 - 10ans ça fait 10/10/1998 et pas 1999, les chiffre sont pas du tout les même ! (presque tout a monté depuis dit donc !).
c'est pas très serieux pour znet la quand même !

signaler au modérateur répondre
- #7.1 - par Koxinga (ajouter à mes contacts ) le 16/10/2008
  
  C'est toujours le meme problème : on ne compte pas les intervalles mais les jalons : entre 10 poteaux, il y a 9 espaces.
  
  signaler au modérateur
#8 - par poilo (ajouter à mes contacts ) le 14/10/2008

@xx-os: 18.48 x 5 = 92.40, donc oui, ca a bien ete multiplie par un peu plus de 5.

@benoit44:
1) 1999
2) 2000
3) 2001
4) 2002
5) 2003
6) 2004
7) 2005
8) 2006
9) 2007
10) 2008

Tu vois combien d'annees la?

Avant de critiquer tout et n'importe quoi utilisez votre cerveau les gars.

signaler au modérateur répondre
#9 - par nutnut (ajouter à mes contacts ) le 14/10/2008

@ tous

Vous êtes bien agressifs entre vous.

@ poilo , quand même :

de 1) 1999
à 2) 2000 = 1 an et ainsi de suite
3) 2001 2 ans
4) 2002 3 ans ...
5) 2003
6) 2004
7) 2005
8) 2006
9) 2007
10) 2008

Soit 9 ans :)

@ tous

Ce qui compte, selon moi, c'est le fait que les entreprises IT soient condamnées à imaginer et créer des produits pour s'enrichir réellement et que leur valeur boursière monte.

signaler au modérateur répondre
#10 - par poilo (ajouter à mes contacts ) le 14/10/2008

Bon, je chipote, mais de 1999 a 2000 il y a 1 an. Mais 1999 en soit, c'est une annee...

signaler au modérateur répondre
- #10.1 - par jd (ajouter à mes contacts ) le 15/10/2008
  
  C'est toujours le même problème de compter les intervalles ou les séparateurs. Quand je bosse sur des applis en mode caractère (ça existe encore), je recalcule toujours trois fois l'abscisse des champs que j'affiche, et je me trompe encore de temps à autre.
  
  signaler au modérateur
#11 - par jd (ajouter à mes contacts ) le 15/10/2008

C'est sûr que comparer la valeur aujourd'hui et ce qu'elle était au plus fort de la bulle Internet ou peu s'en faut (l'éclatement a eu lieu entre 2000 et 2001), ce n'est pas très pertinent. Sauf pour souligner l'excellente santé d'Apple, par exemple.

signaler au modérateur répondre
#12 - par xx-os (ajouter à mes contacts ) le 16/10/2008

@ polio

Oui mais ce que tu ne vois pas et qui n'apparait pas dans le tavbleau c'est que dans cette période l'action a été splitté 4 ou 5 fois... c'est à dire divisé / 2 à chaque fois... maintenant tu peux refaire ton calcule et t'atteindra les x 35 et non les x5.

signaler au modérateur répondre