Commentaire de Sossa Vous avez dit qu'IBM reste un acteur important, mais n'a plus la place qu'il occupait autrefois. On lit un peu partout que Microsoft va connaître le même destin. Mais il est légitime, oui, chaque fois qu'une nouveauté apparaît dans l'industrie, de se demander si le leader sera suffisamment agile pour s'y mettre, en mariant cette nouveauté avec son domaine d'expertise. Ce leader devient une proie idéale pour les critiques. Les gens tendent à sous-estimer le capital, la force d'un leader. Combien de fois a-t-on prédit que IBM s'en sortirait bien dans divers domaines ? Ce fut le cas et pendant longtemps. Nous sommes spécialistes des logiciels. Que ce soit pour les téléphones, les téléviseurs ou les jeux vidéo, c'est le même domaine. Nous avons toujours créé des logiciels pour différents appareils. Google est un rival de taille, et le public attend de voir si quelqu'un peut le défier. Le monde s'en portera mieux si cela arrive, et je crois qu'une seule entreprise a encore aujourd'hui l'envergure et l'expérience nécessaires pour vraiment donner du fil à retordre à Google. Quel est le plus grand défi ? Google, à cause de son ambition et de ses forces, ou les changements économiques induits par les moteurs de recherche, la publicité et les logiciels ? Travailler pour le grand public n'a jamais été une source d'importants revenus, mais c'est la clé pour faire parler de soi. C'est presque pareil pour la dynamique professionnelle, et la somme que l'on peut économiser - si l'on raisonne en terme d'impact -, en dotant un salarié d'indicateurs électroniques pour qu'il puisse suivre les évolutions des ventes et déterminer quel produit il faut acheter, comment mieux travailler avec un collègue dans un autre pays... C'est là que le logiciel aura un énorme impact dans les dix prochaines années, et pas au niveau de la publicité qui clignote sur le côté gauche de votre écran. Les innovations se situeront du côté de l'interface utilisateur, du data mining. Aider Office à passer au niveau supérieur aura bien plus d'impact que tout ce qui est lié à la publicité contextuelle aux requêtes. Et Microsoft, heureusement, est présent sur ces deux terrains. Avez-vous été soulagé ou déçu par l'échec du rachat de Yahoo ? Je ne comprends donc pas pourquoi l'opinion publique a pensé que c'était un vrai revers pour nous. Nous avons fait une proposition, en leur laissant complètement le choix (...). La justesse et la pertinence de notre offre les regarde, eux et leurs actionnaires. Nous savons que, dans le délai de réflexion qui leur était imparti, ils ne nous ont pas donné de réponse satisfaisante. Notre stratégie, d'être autonomes, est bonne. Cela prend plus de temps pour prendre de l'envergure dans le domaine de la publicité et en terme de part d'utilisateurs finaux, mais tout repose sur l'innovation. Impossible d'avoir une stratégie de cavalier seul ou une stratégie reposant sur des acquisitions si l'on ne dispose pas d'un moteur de recherche que le public considère comme supérieur. On part avec quelque chose auquel le monde n'a pas encore à croire, mais auquel nous croyons, nous, à savoir que nous pouvons proposer une offre vraiment géniale et réellement compétitive. Si on a cela sans passer par une acquisition, c'est super. Après, cela prend juste plus longtemps pour gagner en envergure.
Bill Gates est un ingénieur de génie et un des plus grands hommes de notre temps, sans...
Un jour, on écrira que Microsoft a atteint des sommets, et ce sera vrai. Certains ont dit que nous ne comprenions rien aux OS pour serveurs, et que seul Sun Microsystems avec Unix maîtrisait le sujet. Je peux vous montrer les coupures de presse qui en parlent. Par contre, ces articles n'ont jamais eu de suites présentant la situation telle qu'elle est vraiment ; je ne comprends pas pourquoi. On a dit maintes fois que j'étais mort, mais jamais on ne m'a fait renaître de mes cendres...
L'économie n'a pas changé. Celle du monde du logiciel reste très simple. Pour être profitable, il faut gérer ses affaires plus efficacement. On a vu que les OS et logiciels de productivité ne sont pas motivés par la publicité. Le secteur du « online » modifie un peu la façon dont les e-mails sont livrés ou le collaboratif... Mais nous avons réussi à offrir tout cela en mode déconnecté, et nous avons un projet génial de cloud computing que pilote Ray (Ozzie). Les changements économiques n'ont donc pas trop d'influence.
J'ai eu la chance d'aider Steve (Ballmer) sur ce projet. Il est à l'aise avec l'offre qu'il a faite - enthousiaste, raisonnable et arrivant au bon moment ; il aurait été très content si elle avait été acceptée dans les délais et avec enthousiasme (...). Ils ne l'ont pas fait, et nous sommes très contents d'avoir campé sur nos positions.
Page 1 | Page 2
Par Ina Fried, News.com, avec Béatrice Gay, ZDNet.fr,
À propos de cet article
Publié le jeudi 26 juin 2008 dans Informatique
Tags: PC, Stratégie, Interview, Microsoft, Recherche et développement, Windows, Moteurs de recherche
Suivre les commentaires de cet article
Dernier commentaire: 9 octobre 2008 par haro
Réagissez
-
#1 - par gruntSarkosiSi (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008J'adore ce mec il est mon idole.
signaler au modérateur répondre
-
#1.1 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008bon debaras !
mais sa boite pourrie reste en activitée.
avant y avait cloclo et ses claudettes.
maintenant y a billou et ses debiles ! -
#1.2 - par pseudoooo (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Le journaliste qui a fait cette interview est très mal renseigné! Bill Gates a bâti sa fortune grâce à un procès contre IBM pour revendiquer la paternité du DOS.
La justice a accordé à Bill une rente de situation en lui donnant un pourcentage sur chaque PC vendu dans le monde... quelques centaines de millions de dollars. Avec tout cet argent, même un attardé comme Bill peut créer une entreprise! -
#1.3 - par winSEVEN (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Geocalc tu es un débile :-)
-
-
#2 - par tortulez (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Entrevue passionnante! Faites nous ça plus souvent avec d'autres personnalités autant intéressantes!
signaler au modérateur répondre
-
#2.1 - par grosminet (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008au début j'ai cru que tu faisais dans le gros second degré, puis en lisant quelques uns de tes autres commentaires j'ai compris à qui j'avais affaire...
bill gate une personnalité intéressante? m'ouais, chacun ses références.
perso j'aurais utilisé ce qualificatif pour des gens comme Mandela, Einstein ou Marie Curie. mais un guignol comme bill gates qui impose ses produits tout pourri sortis en version bêta à toute la planète grâce au lobbyisme, à la corruption et aux accords illégaux, je ne le trouve pas intéressant mais affligeant. -
#2.2 - par pilk (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008ce qui est affligeant, c'est de voir des lambdas dans ton genre critiquer un homme d'une telle envergure et de l'appeler "guignol" ... on dirait un enfant à qui on n'a pas donné son Kinder et qui peste sur tout et n'importe quoi par rancoeur.
L'aventure Bill Gates est impressionnante et que vous aimiez ou non les logiciels Microsoft, il faut je pense reconnaitre la valeur de l'homme avant tout : un businessman chevronné et aussi un homme de grand coeur avec son association dont il est le mécène.
J'ai toujours eu du mal à me faire à Ballmer et je crois que je vais avoir du mal à me faire à l'idée que Gates ne participera plus à la stratégie globale MS ... pour moi c'est lui le seul visionnaire chez MS.
Pour finir, je vous demanderais si possible d'un peu de tenue et d'éviter tout débat stérile avec un éventuel manchot .... -
#2.3 - par winSEVEN (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008@ grosminet, peux tu citer tes sources pour donner un tel avis ?
-
#2.4 - par xp_shock (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008grosminet, je comprends que tu ne puisse pas aimer Microsoft, mais dire que Bill Gates est un gignol prouve simplement que TU es un guignol qui n'a pas encore appris a reflechir par toi meme et qui te contente de suivre un phenomene de mode qui consiste a cracher sur tout ce qui touche a Microsoft.
Quand tu auras appris a reflechir un peu, d'ici une dizaine d'annees, tu ouvriras un bouquin d'histoire, et tu verra Bill Gates a cote de Mandela, Einstein et Marie Curie. -
#2.5 - par grosminet (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008arff... quand je vous lis les gars, je me dis que sarko a enbcore de beau jours avec des tartuffes dans votre genre.
entre celui qui me demande des sources concernant la corruption (le nigéria et mandriva, ça te dit quelque chose? ), ou les accords illégaux (la vente liée, ça te dit quelque chose aussi ? ) etc, celui qui reste sur le cul parce que je n'ai jamais admiré les industriels ou autres faiseurs de fric (je répète, chacun ses références dans la vie ), ou encore l'aut' qui croit que sans bill l'informatique n'existerait pas...
je me marre!!! -
#2.6 - par Jojo l' rouge (ajouter à mes contacts
) le 29/06/2008Mais qu'est ce que t'est vulgaire toi... Et en plus tu te crois intelligent avec tes références continues au sexe et à la scatophile? T'as un problème avec le sexe toi, c'est évident. Plutôt que de déverser ta frustration sur ce site, trouve toi une femme et fout nous la paix.
Sinon, pour ta culture à deux balles, un lien: www.lemondeinformatique.fr/...
Et là: www.zdnet.fr/...
Le Nigéria est un des pays les plus corrompu du monde, alors à moins d'être un peut neuneu, c'est pas difficile de comprendre que le gouvernement nigérien n'a pas payé Mandriva pour finalement mettre du windows juste pour le plaisir de claquer du fric vois tu.
Ça y est "monsieur j'insulte tout le monde", t'as enfin capté ou tu veux que je t'envoie un dessin? -
#2.7 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 29/06/2008Oui Jojo, un dessin c'est plus facile à comprendre:
boycottnovell.com/... -
#2.8 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 29/06/2008ahh mais j'avais pas bien lu içi.
pilk aussi est un wintroll de base qui dit n'importe quoi !
donc laisse tomber les reprobations de semantics en defendant un escroc, en mentant en insultant ....
pilk je ne te repondrais plus !
quand on defend un escroc on ai sois même un escro ... -
#2.9 - par Traroth (ajouter à mes contacts
) le 04/08/2008@winSEVEN : Mais Microsoft a été *condamné* en 2000 pour abus de position dominante, et a echappé de peu au démantèlement (un type dont Microsoft a subvensionné la campagne est arrivé à la maison blanche au bon moment)...
en.wikipedia.org/...
-
-
#3 - par joey (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Il garde un rôle consultatif ?
C'est bien, il va pouvoir continuer d'envoyer ce genre d'emails :
blog.seattlepi.nwsource.com/...
Ce qui est dommage, c'est qu'ils ne soient pas suivis d'effets mais bon, ça fait plaisir de voir qu'il s'énerve aussi sur les produits de sa propre boite.signaler au modérateur répondre
-
#3.1 - par vida18 (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Le même email mais traduit en français :
www.gizmodo.fr/... -
#3.2 - par cooboolt (ajouter à mes contacts
) le 02/08/2008Mort de rire :)))
Et moi qui croyait que j'étais le seul à me prendre la tête!
-
-
#4 - par winSEVEN (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Ce type est épatant, ce qu'il a fait, unifier un outil de communication tel que le pc releve du génie et d'une vision humaine hors du commun. Bravo Bill tu es l'homme du siècle.
signaler au modérateur répondre
-
#4.1 - par grosminet (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008bill gates l'homme du siècle? et pourquoi pas l'homme du millénaire pendant que tu y es?
"unifier un outil comme le pc", en langage humain ça veut dire quoi ce non sens? ibm, tu connais? la norme ibm devenue norme pc, non breveté, tu connais?
t'admires quoi dans ce mec? le fait qu'il soit parti de zéro pour arriver à 50 milliards de dollars de fortune perso pendant que la moitié de l'humanité n'a même pas 1$ pour vivre par jour? tu trouves pas ça indécent tout ce fric amassé sur le dos des gros naïfs qui en plus en redemandent?
tu crois que c'est en vendant ses produits au juste prix, en subissant une concurrence loyale et en répondant à des appels d'offre dans les règles de l'art, ou en innovant comme un fou, qu'il a réussi à capitaliser cette masse de dollars délirante? ou que c'est en coulant les autres boites, ou en les rachetant, ou en répandent comme un fou furieux du fud sur tous les autres os qu'il y est arrivé?
tu crois que bill est un humaniste, c'est ça? bill est un requin, un tueur né, c'est pour ça qu'il a réussi. dans mille ans, on se souviendra de alexander fleming, de léonard de vinci ou de michel-ange mais sûrement pas de bill et de son os qui seront tombés dans les oubliettes de l'histoire.
mais c'est vrai que chez certains en ce moment, la mode est au bling, bling... -
#4.2 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008"t'admires quoi dans ce mec? le fait qu'il soit parti de zéro"
c'est completement faux !
il a commencé à vendr des license dans les receptins donées par sa mere à des politiciens vereux !
sans sa mere pas de microsoft.
c'est elle qui payait tout au debut.
-
-
#5 - par L1NuX (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008+1 grosminet.
Gates n'aurait jamais reussi a imposer ses OS instables sans la vente liee. Dans les domaines ou il y a vraiment un concurrence saine, microsoft n'a pas beaucoup de succes. Il y a qu'a penser a msn search, zune etc..signaler au modérateur répondre
-
#5.1 - par xp_shock (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008ou il y a vraiment un concurrence saine, microsoft n'a pas beaucoup de succes. "Il y a qu'a penser a msn search, zune etc.."
Une position dominante de Google dans les moteurs de recherches et de Apple dans les lecteurs MP3 haut de gamme, tu appelles ca une concurrence saine toi ? -
#5.2 - par pilk (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008xp_shock >> ne perds pas de temps à répondre à ce troll qui n'a pas encore mué (suffit de lire son pseudo et on a tout compris) ...
-
#5.3 - par Dam_ned (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008xp_shock > la concurence est "saine" quand elle est libre et non faussée (définition OMC) ... en l'occurence pour les moteurs de recherche elle l'est.
Pour les OS et le navigateurs c'est une autres histoire ... -
#5.4 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Heu, dans le domaine des moteurs de recherche, la concurrence est faussée par les navigateurs: Firefox -> Google, Internet Explorer -> MSN Search.
-
#5.5 - par L1NuX (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008@xp_shock
"Une position dominante de Google dans les moteurs de recherches et de Apple dans les lecteurs MP3 haut de gamme, tu appelles ca une concurrence saine toi ?"
Il n'y a aucun monopole chez Apple et Google comme c'est le cas avec Microsoft avec Windows.
Tout le monde est libre d'acheter un lecteur mp3 de chez Creative, Sony au autres.
C'est pareil pour Google. Il n'y a rien qui nous empechent de faire des recherches chez Yahoo, Altavista, Alltheweb... -
#5.6 - par Dam_ned (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Le partenariat n'empêche pas la saine concurrence.
D'une part parce que firefox inclue d'autre moteur de recherche par défaut (yahoo). Et d'autre part parce que se partenariat peut très facilement être contournée par l'utilisateur rien qu'en changeant la page d'accueil, voire supprimer Google des moteurs disponibles (en cliquant sur gerer les moteurs de recherche).
Le meilleur contre exemple à ce que tu dis c'est que MSN search devrait truster le top des moteur de recherche puisque IE est utilisé en majorité (80% environ), or ce n'est pas le cas loin de là.
Il n'empêche pour revenir sur le sujet, Bill Gates a été un formidable créateur en matière de marketing ... quel lion. Je ne lui dit pas merci mais dans ce domaine il a été, une fois n'est pas coutume, très innovateur.
-
-
#6 - par titibarna (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008snif
-
#7 - par winSEVEN (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008BOn qui veut partouzer ?
signaler au modérateur répondre
-
#7.1 - par L1NuX (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008D'acccord mais pas avec bill gates! :-)
-
-
#8 - par Sossa (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Bill Gates est un ingénieur de génie et un des plus grands hommes de notre temps, sans aucun doute, qu'on aime ce qu'il a fait ou pas. Il a su appliquer les meilleurs pratiques de l'ingénierie (KISS, Keep it Simple and Stupid) à des idées bien choisies. A une époque où tout le monde se moquait de l'ordinateur personnel, il s'est dit que c'était l'avenir, a tout parié dessus, a mis au point des logiciels et une stratégie gagnantes, et avec un ou deux coups de chance (comme sa rencontre avec IBM, ses parents croisant un exécutif d'IBM dans une vente de charité...), il a construit la plus grande firme de logiciel du monde. Tant pis pour les nouilles lobotomisées par la propagande anti-Microsoft pour qui l'idéologie teinte d'Histoire.
D'ailleurs, quand on y regarde encore une fois sans idéologie, l'idée communément admise que Microsoft n'a réussi que grâce à du marketing est un mythe. Microsoft est détesté dans le monde entier par des tas de gens différents pour de bonnes ou de mauvaises raisons, Microsoft a des ennuis avec beaucoup d'Etats donc les USA et l'UE (rien que ça), vous trouvez vraiment que c'est la marque d'une société qui fait du bon marketing ? Au contraire, et là encore, il faut revenir en arrière, Microsoft a réussi car Microsoft a eu, à des moments clés de l'histoire de l'informatique, les meilleurs logiciels. Certains se sont fait rattraper (Office), d'autres dépasser (IE), certains restent les meilleurs (Windows, Visual Studio .NET).
Quant à la vente liée, vous regardez les choses à l'envers. Pourquoi Dell ou HP ne proposent que peu ou pas de machines avec Linux pré-installées ? Parce que peu de gens en veulent. Et pourquoi peu de gens en veulent ? Parce que 95 % des logiciels sont développés pour Windows. Là est le plus grand coup de génie de Bill Gates : offrir des outils de développement simples et performants, pour aider les développeurs à proposer des programmes pour son OS, et il a fait ça dès les premières version de DOS à l'époque où la part de marché de Windows n'avait pas atteint la masse critique.signaler au modérateur répondre
-
#8.1 - par Pasdebrevetlogiciel (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Windows vista le meilleur OS c'est une vision... Tu avoueras que beaucoup en doutent; mais c'est toujours l'OS imposé à l'achat de 99,9% des PCs. Le génie me semble là plus "commercial" (à moins que ce soit des menaces de rétorsions vis-à-vis des constructeurs récalcitrants) que technologique. Je ne partage pas non plus ton analyse du pas de pc sans windows parce que les gens n'en veulent pas. L'asus eee pc Linux Xandros a été un succès planétaire en rupture de stock partout. Résultat les nouvelles versions ne sont disponibles qu'en version Windows dans les magasins (soit asus pense être plus qu'en rupture de stock avec windows soit ils ont une autre raison moi je parie sur un cocktail du genre: si linux est mis en avant c'est les nouveautés microsoft en retard, pas la possibilité de garder xp comme vos concurrents et le prix de la licence windows oem sera 20% plus cher que vos concurrents mais vous êtes libres de commercialiser des PCs sous linux si si).
-
#8.2 - par Sossa (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008J'ai bien dit Windows, je n'ai pas cité de version. Pour moi, Windows Vista est une sorte de demi Windows Millenium (parce que le traiter de Windows Millenium serait injuste quand même) : un bidule qui n'apporte pas grand chose d'intéressant et apporterait plutôt des problèmes en plus. Quand on prend tous les paramètres en compte, stabilité, offre logiciel, simplicité d'utilisation, support matériel, simplicité de programmation, prix global (le TCO, Total Cost of Ownership), je n'ai pas trouvé mieux que Windows XP (ni chez Linux, ni chez les autres Unix, ni chez Mac). D'ailleurs, à part le système de fichiers SQL natif, je ne vois aucune amélioration potentielle de l'OS dont j'entends parler qui m'en ferait changer. Fin de cycle... Avis à la population, on attend une idée géniale comme le fenêtrage dans les années 80 qui réveillera ce front...
L'équation est très compliquée pour une montée en charge de Linux. L'industrie de l'ordinateur personnel a explosé (grâce à qui, hmmm ?) par rapport à l'époque où Microsoft a jeté les bases de son monopole, et je vois mal l'industrie du logiciel se mettre à développer tout en double ; du coup, il faut compter sur l'apparition d'une offre logicielle équivalente à celle de Windows venant entièrement de projets à structure open source (vu le nombre de projets open source de qualité qui perdurent, une grosse vingtaine, peu de chance que ça suffise), ou alors un pari de beaucoup de grosses sociétés logicielles sur Linux, et j'ai peur que si ça avait du arriver, ça aurait déjà été le cas. Une chance de Linux de percer réellement est de trouver l'idée géniale, la killer feature qui poussera tout le monde à basculer tellement elle sera mortelle dont je parlais ci-dessus. Ca peut arriver, après tout Napster, le Mac, DOS, Dell sont tous nés dans des garages ou des chambres d'étudiant... -
#8.3 - par Guerre-perdu (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008tu oublie une chose cruciale ma mignonne.
C'est les ressources.
L'open Source a de plus en plus de ressource.
De plus en plus de développeur se rallie a la cause open source.
Bill et un génie, car c'est un escroc qui a réussi a arriver jusqu'à la retraite.
Mais je peut te dire ma lapine que le monde change et depuis 98 Les OS Linux ont bien changés et vont encore changer, ils évoluent a TRES grande vitesse.
Il ne faut pas être sortis d'une grande école pour voir que leurs troupes ne s'arrête pas de croître et faut pas se leurré, une armé de développeurs a fond dans leur projet ferrons toujours mieux que des milliers de développeur pour faire de la merde.
(Et dont la créativité, les avis et idées son réduites en poussière par une hiérarchie de cravateux). -
#8.4 - par jeanjacques (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008@sossa, ooo a rattrapé office ? tu parles sans doute d'ooo 2.4 et office 97 ou 2000 alors. et ca m'étonnerai que ooo avoisine les 500 millions de licence. pour IE c'est pareil il domine toujours le marché même si ff est un produit de qualité pour les postes autonommes. quant a u monde du web, .net et communications unifiées c'est clair qu'ils ont mis la barre très haute.
-
#8.5 - par Sylvain (ajouter à mes contacts
) le 28/06/2008Le rapport qualité-prix de OOO bat MS Office à plates coutures :)
Ton postulat du plus grand nombre ne signifie pas que le consommateur est eduqué.
Par contre, ça te fait passer pour l'homme de main d'un gourou qui s'acharne à embaucher des moutons. -
#8.6 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 28/06/2008@jeanjacques:
Concernant Open OFFice on peut discuter de sa qualité ergonomique et d'un manque de fonctions qui le rend moins utilisable que Microsoft Office.
Par contre, la prédominance de ce navigateur catastrophique qu'est Internet Explorer n'a qu'une seule raison: c'est le navigateur par défaut du système d'exploitation installé par défaut sur les PC neufs. C'est tout. Je ne connais PERSONNE qui, après avoir essayé plusieurs navigateurs, DECIDE d'utiliser Internet Explorer.
Le fait que IE domine le marché ne veut dire qu'une chose: Microsoft est partout, Microsoft a un monopole, Microsoft est le choix par défaut, mais cela ne préjuge en RIEN des qualités ou défauts de ses logiciels.
-
-
#9 - par Pasdebrevetlogiciel (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008Comme je suis passionné de technologie je suis très content du départ à la retraite car Bill Gates est très fort dans le domaine de l'entreprenariat. Steve Ballmer me semble moins diplomate et si Microsoft perd un peu de sa toute puissance grâce à quelques bourdes ou coups de sang de Mr Ballmer , l'émergence d'une vraie concurrence non faussée (vente liée, vente forcée, abus de position dominante, formats propriétaires, FUD, lobby en faveur des brevets sur les idées et méthodes mises en oeuvre par ordinateur, refus de se conformer aux décisions de justice, corruption du processus de normalisation de l'ISO font partie des pratiques de Microsoft de manière directe ou indirecte) permettra à ce secteur qui me passionne d'évoluer encore plus rapidement. Comparer un entrepreneur (fut-il le plus riche du monde) à des scientifiques de génie ou à un prix Nobel de la paix digne "disciple" de Gandhi ça me paraît injurieux pour l'apport de ces derniers à l'humanité.
signaler au modérateur répondre
-
#9.1 - par vida18 (ajouter à mes contacts
) le 26/06/2008C'est d'ailleurs étonnant que ZDnet n'ait pas posé de question au sujet des 235 brevets de Microsoft que Linux et certains logiciels libres (Firefox, OOo...) violeraient !
-
-
#10 - par marcodu31 (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Ce que je remarque c es qu il y a toujours des jaloux ,frustrés ,obscurantiste,mauvaises langues ,hypocrite,incapable etc...,pour critiquer ceux qui reussissent ....
signaler au modérateur répondre
-
#10.1 - par Guerre-perdu (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008-incapable,
mince ça veux dire que tu connais mon travail.
Allé avoue, t'est l'incarnation de la mouche qui trôné sur mon écran.
que j'ai honteusement pris plaisir a écraser....
Y' avais une petite tache de sang sur l'écran, c'était très salle..
T'as pas eu trop mal au moins ?
- Jaloux :
La jalousie est une perte de temps je te laisse ce défaut.
frustrés ? non de ce coté sa vas je suis en train d'écrire un message a but de relaxation.
D' ailleurs c'est marrant tes postes on un effet laxatif sur ma personnes.
-Obscurantisme :
"Pour les courants intellectuels et politiques progressistes, héritiers de la philosophie des Lumières, l’obscurantisme est une attitude d'opposition à la diffusion du savoir, dans quelque domaine que ce soit."
fr.wikipedia.org/...
- mauvaise langue :
En effet j'ai un afte mais il vas passer.
- hypocrite :
non non je pense vraiment que bill gate est un escroc.
A mon pauvre marco a force, tu vas croire que j'ai une dents contre toi.
Mais c'est pas le cas t'est un vraie rayon de soleil dans mes journées.
L' humour c'est super important. -
#10.2 - par Guerre-perdu (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Hum, j'ai été sadique sur le coup.
Un poil trop quand même. Bien trop.
Donc : excuse moi marco.
J'espère que mon poste ne t'as pas vexé.
Je tacherais d'être moins "sadique" la prochaine foi.
Mais bon sa ne change pas mon avis sur Bill Gate. -
#10.3 - par pilk (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008ton message est juste un peu chiant à lire à cause des fautes ;-)
-
#10.4 - par Guerre-perdu (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008En effet, je ne peut pas le nier : la qualité de mes écrits laisse cruellement à désirer.
-
#10.5 - par winSEVEN (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Guerreperdue, tu es le maillon faible, au revoir. SInon tu partouzes?
-
#10.6 - par Guerre-perdu (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Sans façon les partouzes c'est pas trop ma tasse de thé.
Mais il me reste un peut de verre pillé.
Si tu le souhaite je peu t'en faire livre et enfourner quelques pèles ?
-
-
#11 - par sergail (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Bill GATES a dirigé brillamment Microsoft pendant X années... Il a "tout fait" pour que sa boite soit leader dans son domaine et engrange le plus de deniers possibles, comme n'importe chef d'entreprise... Et cela, lorsqu'on est dans une économie libérale, n'a rien de choquant, vous votez pour non ? Je pense que Bill GATES est le prototype, le nec plus ultra de l'american way of life, idées + risques + boulot = réussite. Ce qui me choque, c'est que le ou les systèmes existants sur notre belle planète permettent et cautionnent de tels monopoles, qu'ils soient économiques, idéologiques, religieux etc etc... cela ne choque personne. Bill GATES a compris et a utilisé le système à fond... En plus, maintenant, il va faire du bien avec... Alors... Critiquer Bill GATES, indirectement, c'est critiquer notre manière de vivre, notre manière de bosser, de penser... Alors les gars, tous à vos bulletins de vote de dans 4 ans... Si Naboléon nous laisse encore le choix...
-
#12 - par YAZombie (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Aux béats de MS et de M. Gates, je tiens à rappeler que MS n'a jamais rien inventé et que la morale est une chose absente de l'esprit de ses dirigeants :
- le DOS était en fait un produit racheté (QDOS),
- le premier Windows a été fait avec Apple, avant que BG plante Apple et reproduise de son côté le travail fait en commun MALGRÉ des accords entre les deux sociétés allant à l'encontre de cette pratique,
- Microsoft a purement et simplement VOLÉ le code de QuickTime pour faire Windows Media Player,
- les pressions exercées par Microsoft sur les constructeurs et distributeurs informatiques pour qu'ils ne distribuent pas d'autre OS (il y avait à une époque OS/2 d'IBM qui pourrait encore aujourd'hui faire pâlir d'envie n'importe quel Windows) sont de notoriété publique, les preuves sont là grâce aux rares ayant commis le crime de lèse-majesté de se porter en justice,
- dans le même esprit, les fournisseurs qui osaient proposer autre chose que MS Office se voyaient mettre des bâtons (livraisons tardives de produits Microsoft, qui restaient évidemment nécessaires à leur business),
- en position dominante avec Office, MS a cessé de le développer pour OS/2, ce qui a achevé cet OS…
Je passerai sur la mésaventure Netscape. De toute façon, les exemples sont nombreux, et il suffit de vouloir s'informer un minimum au lieu de s'ébahir de la réussite de ces gens.
Admirez-vous les parrains de la mafia? Désolé, dans les pratiques c'est du même ordre. A priori sans le sang sur les mains…
Pour ceux qui veulent des liens, en voià un, en cherchant un tout petit peu vous en trouverez d'autres: www.roughlydrafted.com/...
Gardez également à l'esprit la mauvaise foi dans les procès de la Commission européenne, ou encore l'incroyable masquarade de l'ISO qui a sali la réputation de cette instance jusque-là irréprochable.
Vous admirez? Cela en dit long sur vous!!!signaler au modérateur répondre
-
#12.1 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008"Admirez-vous les parrains de la mafia? Désolé, dans les pratiques c'est du même ordre. A priori sans le sang sur les mains…"
un wintroll içi s'appele alcapone !
bien entendu il semble du genre carpette au moindre vrai probleme.
-
-
#13 - par abourgeo (ajouter à mes contacts
) le 27/06/2008Au delà de l'interface graphique inventée par Xerox dans les années 70, se sont opérés depuis 2 virages essentiels dans le domaine informatique :
- Ie réseau Internet
- les logiciels libres.
Si B. Gate$ a bien perçu l'intérêt de la 1ère "invention", il a ignoré, puis méprisé les 2 autres sans en déceler la portée. Par la suite, la masse financière de Micro$oft a permis de corriger le tir !
Quand on se trompe à ce point, il y a bien un qualificatif qu'on ne mérite pas : celui de visionnaire !!! -
#14 - par Imaginus (ajouter à mes contacts
) le 16/07/2008J'avais idée d'un long discours mais comme les vrais informaticiens aujourd'hui je tourne le dos purement et simplement à Microsoft. Quand à Bill Gates jamais homme aussi riche (il n'est que le 2 eme au monde apres tout) n'a fait si peu de tant d'argent.
signaler au modérateur répondre
-
#14.1 - par zillo (ajouter à mes contacts
) le 25/08/2008Quand on passe son temps à cracher son fiel sur une personne ou firme on ne peut dire qu'on a tourné le dos simplement à microsoft.
Imaginus, ça va l'égo il se porte bien ? les vrais informaticien n'utilisent pas windows ? De réplique en réplique tu te distingue par la stupidité extrême de tes propos.
-
-
#15 - par Traroth (ajouter à mes contacts
) le 04/08/2008"j'aurais demandé au Bill Gates d'aujourd'hui s'il relit toujours l'intégralité du code, car nos gars pouvaient produire du code vraiment médiocre. Comme cela fait 10 ans que je ne le fais plus car c'est devenu ingérable(...)" : Il prétend vraiment qu'il a relu le code jusqu'à Windows 98 ? Fallait oser le dire, ça...
-
#16 - par heliofact (ajouter à mes contacts
) le 23/08/2008Salut,
Il faudrait inventer le "Point Godwin" pour tout les ahuris qui arrivent dans n'importe quelle discussion à caser M. Sarkozy. M. Sarkozy est devenu l'alibi numéro un pour ceux qui sont à court d'arguments concrets et plus ou moins objectifs. Quand on peut lire certaines personnes on croirait lire des brèves de comptoir...
C'est bizarre quand même de voir les modes du "matraquage". Il y a un peu plus de trois par exemple sortait le MMORPG "World of Warcraft" de l'éditeur Blizzard. Un jeu online encensé mais aujourd'hui qu'il a 11 millions d'abonnés il est de bon ton de la bouche même de ceux qui le vénérait il y a peu le détruire entièrement aujourd'hui, sur les forums c'est devenu un sport nationnal.
Certains ose comparer tout de même dans leur grande solitude neuronale, Léonard de Vinci, Alexander Flemming etc!!! De qui se moque t'on??? Mais bon mettre du Sarko du Vinci et du Flemming dans un même texte qui parle de M. Bill Gates je doute fortement de ne pas avoir été voir plus loin que leur Bio dans Wikipédia...
Qui peut dire dans 100 ans si l'on se souviendra de Bill Gates??? Est-ce si grave au final. L'histoire bien heureusement ne se distingue pas sur une seule ligne comme le voudrait certains... Tout n'est pas noir ou blanc. -
#17 - par haro (ajouter à mes contacts
) le 09/10/2008salue par la grace de Dieu je suis tres bien pour ce qui concerne la critique sur bill gates le genie de siecle apres Dieu ,grace ce monsieur bill je communique avec n'importequelle personne sur le net .Moun sot di sal vle Moun lespri di sal konnen.merci
Vous pouvez suivre les commentaires de cet article
Réagir
Imprimer
Envoyer
Voter (1)
Bloguer
Ecouter
Téléchargez l'article au format MP3
Tous les articles en version audio
L'actu des sociétés
Thema
- IP Convergence
- Développement
- e-Administration
- e-Commerce
- e-Marketing
- e-RH & Formation
- FAI
- Gestion Relation Client
- Solutions mobiles
- Moteurs de recherche
- Open source / Linux
- Systèmes d'exploitation
- Informatique de gestion
- Processeurs
- RFID & Logistique
- Serveurs & Stockage
- Sécurité & Menaces
- Solutions IP
- Wifi & Wimax
