Windows 7 et Internet Explorer 8 sous la surveillance de la justice américaine
la rédaction, publié le 20 juin 2008
Tags: windows 7, internet explorer, juridique, microsoft, protocoles communication windows, communiquées, explorer windows, attention particulière
Le Département de la justice américaine (DOJ) va continuer à surveiller les agissements de Microsoft concernant deux futurs produits majeurs : Windows 7 et Internet Explorer 8. C'est ce que rapporte le site américain Networkworld.com, sur la base d'un document juridique publié par le DOJ.
La justice veut vérifier si l'éditeur n'enfreint pas la législation locale sur la concurrence avec IE 8 et Windows 7, et s'il respecte bien les engagements pris lors du compromis signé en 2002 avec les autorités antitrusts.
Cette surveillance sera assurée par un comité technique auquel Microsoft s'engage à communiquer les informations sur le développement des deux logiciels. Ce comité portera une attention particulière à l'intégration d'Internet Explorer 8 dans Windows. Il va aussi vérifier l'exhaustivité des informations communiquées par Microsoft aux autres éditeurs concernant les protocoles de communication de Windows 7, afin qu'ils puissent développer des logiciels interopérables avec le prochain OS.
Par la rédaction, ZDNet France
À propos de cet article
Publié le vendredi 20 juin 2008 dans Informatique
Tags: Windows 7, Internet Explorer, Juridique, Microsoft
Suivre les commentaires de cet article
Dernier commentaire: 25 septembre 2008 par tsukimio
Réagissez
-
#1 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 20/06/2008ohh les pauvres !
signaler au modérateur répondre
-
#1.1 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008aussi les pauvres wintrolls qui ne savent plus quoi inventer pour qu'on oubli cette "facheuse" nouvelle !
-
-
#2 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 20/06/2008En toute logique, ils devraient donner les spécifications des DRM. C'est une interface de l'OS, non?
signaler au modérateur répondre
-
#2.1 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 20/06/2008c'est pas de la sous traitance les drm ?
-
-
#3 - par Poip (ajouter à mes contacts
) le 20/06/2008Microsoft aproche d'un mur qu'il c'est construit lui même !
signaler au modérateur répondre
-
#3.1 - par Buzhidao (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008bah en général microsoft laisse tellement de trous dans tous les murs... il s'écroulera facilement au moindre choc pour ensevelir totalement la firme de Redmond ? Ah si seulement...
-
-
#4 - par hophop1 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Il semblerait que de plus en plus de gens en aient marre de la suprématie artificielle et de l'arrogance de Microsoft.
La firme de Redmond commet de plus en plus d'erreurs.signaler au modérateur répondre
-
#4.1 - par codo (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008"La suprématie artificielle et de l'arrogance de Microsoft."
Oui c'est exactement ça !!
-
-
#5 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Pour une fois je vais me faire le défenseur de Microsoft. Que leur reproche-t-on au juste, et une fois de plus ici? D'étouffer toute concurrence.
Mais, comme on le voit, si même la justice américaine leur cherche des poux dans la tête, si Vista a reçu un accueil mitigé, si les ultraportables se vendent très bien sous GNU/Linux, le bateau "Monopôle" prend l'eau de toute part.
Ce n'est pas pour autant que Microsoft est foutu, loin de là. Ils ne leur reste plus qu'à faire comme une entreprise "normale": faire des logiciels, les faire de leur mieux, et accepter l'idée que s'ils ne plaisent pas au client, le client peut aller voir ailleurs. Voilà, c'est tout. C'est ce que font la plupart des sociétés sur ce marché ultra-concurrentiel, et ça fonctionne trèèès bien !signaler au modérateur répondre
-
#5.1 - par hophop1 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Tout à fait d'accord.
Il reste que Microsoft souffre d'un manque total d'écoute, aussi bien des clients (XP/Vista entre autre) que des employés, avec pour exemple le manque de coordination dans les déclarations des élites dirigeantes.
Ils donnent l'impression de s'être endormis sur leur lauriers, et de rejeter sur les autres une éventuel baisse de bénéfices, seule chose qui les intéresse vraiment. -
#5.2 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008mais non hophop1, on vois bien sur les photos que ballmer(de) est un model d'empathie !
-
#5.3 - par vida18 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Non, je crois que ce est reproché à Microsoft c'est d'inclure d'office des logiciels comme IE et WMP qui sont inclus dans le système car ce sont avant tout des COMPOSANTS de Windows et non de simples programmes comme sur Mac et Linux.
-
#5.4 - par Jojo l' rouge (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"IE et WMP qui sont inclus dans le système car ce sont avant tout des COMPOSANTS de Windows et non de simples programmes comme sur Mac et Linux"
Ça c'est le gros baratin de Microsoft qui prend les gens pour des buses. Ce qui leur est demandé est justement de dissocier leurs logiciels de leur OS, ce qui est évidemment possible si la volonté est là.
En quoi un navigateur tout pourri et un lecteur multimédia largué seraient des composants indispensables à un OS? C'est de la vente liée, point barre.
IE, WMP ou n'importe quel autre logiciel tierce de Microsoft sont indispensable à Windows comme la pollution est indispensable à la survie des espèces... -
#5.5 - par joey (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Quand tu vois la gueule d'IE8, il serait gratuit de toute façon.
Moteur de recherche -> live search
Activities :
Bloguer avec Live
Chercher sur Live
Voir la carte Encarta
Envoyer un message Live Mail
etc, etc... c'est un outil de promo pour les services de MS, accessoirement un navigateur.
ou si, un genre de flock, avec que du MS dedans... le cauchemar ! -
#5.6 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008LOL ^ ^ ^
-
#5.7 - par thoutmes (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Pas tout à fait d'accord...
Sur le devenir : oui, car MS a effectivement les moyens de devenir une entreprise "normale".
Sur le fond du problème, pas du tout d'accord, car j'ai vécu les débuts de la micro informatique (en 81 j'avais 3' ans..., et construit mon premier PC en 82, à une époque où on devait faire les circuits imprimés soi-même, percer les trous, souder les composants, etc..). J'ai connu des produits très largement supérieurs à ceux que diffusait MS : Lotus, Supercalc, Writer, Etc.; puis j'ai vu arriver DR-DOS beaucoup plus fonctionnel que MS-DOS, Framework, Geoworks, etc. etc.
Tous ont été coulés par les pratiques de Microsoft, le seul à ne pas protéger ses logiciels contre la copie; c'est de cette manière que j'ai vu peu à peu les produits de Microsoft devenir "universels". Ce sont des méthodes de dealer : distribuer gratuitement jusqu'à créer la dépendance, ruiner les concurrents, puis vendre au prix max tout en se faisant le garant de la protection anticopie. Et je ne parle pas des agressions sur Java, Linux, différents OS morts presque sans avoir vécu...
Microsoft a fait perdre une bonne dizaine d'années à l'informatique. Imaginez que Apple ou la communauté Linux (ou quelques autres) aient disposé des ressources de Microsoft; en serions nous encore avec des machins comme Vista ??
La moindre des choses est de faire en sorte que MS ne puisse pas continuer ses pratiques, il faudrait même favoriser ses concurrents au moins par souci d'équité et de justice. -
#5.8 - par thoutmes (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Oups !!!
31 ans, pas 81.... encore une bogue MS ??
-
-
#6 - par galwen (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Non ils ne sont pas foutu.. et ils continuent d'étouffer la concurrence, d'essayer d'être partout et la méthode FUD envers linux.
Moi ce qui m'embête le plus, c'est qu'on ai pas le choix visible en magasin, entre mac linux et windows. Après, oui, quand on connait on peut séquestrer un vendeur jusqu'a ce qu'il nous propose linux (enfin à ce qu'il parait, moi on m'a toujours regardé comme une folle "Linux ??? ha nan on a pas ça !")
Mais il y a une majorité de personne qui possèdent ou utilisent un pc au travail, qui ne connaissent même pas l'existence de GNU/Linux.
C'est ça qui n'est pas normal. Non, on a pas le choix, parce qu'on a pas toutes les données en main, à la base.
Je trouve que Microsoft est loin de se conduire comme une entreprise normale, et c'est bien LA raison pour laquelle elle ne se fait pas d'amissignaler au modérateur répondre
-
#6.1 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"Moi ce qui m'embête le plus, c'est qu'on ai pas le choix visible en magasin, entre mac linux et windows."
bah pour mac achete un mac !
sinon bsd et autres ta essayé avec l'escroc -vendeur- ? -
#6.2 - par BOC (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Le problème dans les magasin, c'est que, aujourd'hui, les "vendeurs" sont formatés à vendre du schmurdze et comme la veille ils vendaient du PQ, ils ne risquent pas de proposer autre chose que du schmurdze..., mais le plus important est que l'Aspirateur à SOUS-SOUS fonctionne....
-
-
#7 - par Marcube (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Je voudrais accorder une mention toute speciale (un award, une victoire, ou une palme, choisissez ce qui vous convient) a Ubuntu 8.0.4 (la dernière) celle avec un héron sur l'ecran par defaut.
C'est un excellent système que j'ai installé sur un pc pour petit a petit me sevrer de l'oncle Bill.
Mais, il faut quand même le savoir, tout ça c'est a des années lumière, question gestion technique de Windows.
Une quantité non negligeables de peripheriques :
-- anciens, comme mon scanner, que je ne racheterais pas parce qu'il marche bien et qu'il a ...3 ans!
-- recents comme la carte TNT achetée a noël...
Par ailleurs, la gestion des mises a jours, la transparence de IE7 vis a vis des reader pdf, flash etc... est exemplaire alors que Firefox a encore du travail sous linux (ce n'est pas le 3)
et enfin, (et c'est le reproche que je fait également a Vista). apres plusieurs années de fonctionnement, les utilisateurs arrivent a connaitre parfaitement leur système... on sont les fichiers reçus de msn, où se trouve le cache du navigateur pour recuperer une image etc....
Tout ça est de nouveau eparpillé, voire caché en tout cas pas du tout presenté.
Windows est quand même bien foutu, quoi qu'on en dise. Il faut maintenant attendre le "ubuntu nouveau", peut être une autre distribution, peu importe pour avoir un vrai système.
Il reste a regler toutefois le problème de la vente forcée de windows en magasin. Mais comme vous le savez tous, ce n'est pas microsoft qui vend, ce sont les fabriquants de machine qui l'integre, pour gratter quelques sous sur la licence! Microsoft réponds a la demande, c'est tout.signaler au modérateur répondre
-
#7.1 - par Jojo l' rouge (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"Mais comme vous le savez tous, ce n'est pas microsoft qui vend, ce sont les fabriquants de machine qui l'integre, pour gratter quelques sous sur la licence! Microsoft réponds a la demande, c'est tout."
Euh... C'est une blague? Le lobbing, les pressions et la corruption de Microsoft, c'est sans doute le fruit de notre imagination? C'est Microsoft qui fait pression sur les constructeurs et pas l'envers!
Je crois que tu n'as pas tout à fait saisi la mentalité de Ballmer, ni dans quel monde tu vis... -
#7.2 - par tomasan (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Pas tant que ça jojo l'rouge. Ce sont les constructeurs qui font pression pour ne pas afficher les composants du pc en magasin... Pour peu que les acheteurs commencent à les lire, il n'y aurait qu'un pas!
MS fait peut etre du lobby, mais les constructeurs ne sont pas innocents dans cette histoire. -
#7.3 - par Michel-Lyon (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Les constructeurs ne sont pas innocents du tout !
Ils savent ce qu'il faut faire pour vendre leur camelote, la preuve XP qui est assez costaud question stabilité est préféré par bon nombre de fabricants qui ont obtenu de M$ de pouvoir continuer à l'installer !
Je pense que sur ce coup là M$ doit avoir les nerfs de ne pas pouvoir ou n'avoir pu vendre autant de Vista qu'il aurait voulu !
Signes des temps ...
Le problème c'est qu'il n'y a pas qu'un seul linux mais des linux et qu'il faille encore mettre la main dans le moteur (de moins en moins c'est vrai mais quand même) !
Est-ce qu'apprendre le mandarin est plus dur que le français pour un chinois probablement pas pour nous si !
Il y a pas mal de générations d'ado qui ont été formatées au PC-windows !
et puis avons le qui aime mettre les mains dans le moteur ?
quelques spécialistes ... pour le reste le quidam du coin il ne veut entendre pas entendre autre chose que OUI votre scanner marchera avec votre windows !
S'il doit aller chercher un logiciel qui s'appelle driver dieu sait comment là cela le refroidit très vite le quidam !
Le jour où LINUX aura de façon automatique tous les drivers que windows a voire quelques uns de plus fait "maison" là LINUX passera devant windows pas avant ... hélas! -
#7.4 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008A ton avis, les drivers, ça:
1) Tombe du ciel tout seul,
2) ça demande un certain temps pour être écrit, et alors ça marche à coup sûr quel que soit le matériel,
3) ça dépend de la volonté des constructeurs,selon s'ils donnent leurs spés ou pas.
Dans le premier cas, prions mes frères.
Dans le deuxième cas, les développeurs GNU sont des feignants.
Dans le troisième cas, ça dépend des constructeurs, et des clients (vu que pour chaque type de périphérique, au moins UNE marque a des pilotes Open Source. Intel en carte graphique, HP en imprimante..)
-
-
#8 - par djmcg (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008En ce qui me concerne, voici 3 semaine que j'ai installé Linux/Ubuntu 8.04.
Ce que je ne regrette absolument pas.
Il est vrai qu'il faut réapprendre certaine chose. Qu'importe. Je fait ce qui me plaît avec ma machine.
Sous windows, essayé de déplacer le dossier Mes documents et aller le mettre sur le disk D: par exemple.
Quand j'acheterait une nouvelle machine, quelle plaisir ce seras.
Merci de m'avoir lu.
Jean-Mariesignaler au modérateur répondre
-
#8.1 - par lepongecarré (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008-> Sous windows, essayé de déplacer le dossier Mes documents et aller le mettre sur le disk D: par exemple.
click bouton droit sur l'icone mes documents, propriétés, rechercher la cible. il fait sa tambouille tout seul.
maintenant, va déplacer /home/"ton user" sur hda12 ....
c'est un très mauvais exemple que tu as choisi :) -
#8.2 - par iwjcg (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008Pour avoir du Ubuntu et du XP a la maison personne ne se plain de travailler sur une machine XP ou Linux la transition s'est faite en douceur.
iw/... -
#8.3 - par zillo (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008"Sous windows, essayé de déplacer le dossier Mes documents et aller le mettre sur le disk D: par exemple."
comme l'a dit un post avant un clic droit sur ton dossier mes documents et tu le déplaces sans prob.
Idem pour le document an setting, là ou tout les profils sont stockés comme le /home d'un unix, une simple clé de registre à modifier et tu le met ou tu veux.
Comme déplacer uniquement un profil et pas tous, tout aussi simple
comme déplacer le program files, une clef de registre aussi et c'est réglé.
bref y assez de variables systèmes sous windows pour modifier ce que tu veux, et si t'es bloqué sur windows pour des trucs aussi simple à changer bonne chance pour quand tu seras sous linux. -
#8.4 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008sous linux tu modifi /etc/fstab .
-
#8.5 - par zillo (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008vi j'ai jamais dis que c'était difficile sous linux pour faire ça, je connais j'ai assez de linux que je gère.
Mais quand tu vois la question que djmcg post, tu te dis que quelque soit l'os c'est le genre de personne à pas chercher plus loin que le bout de son nez et qu'il va bien rire jaune sous linux. Parceque des problèmes il y en a, et des personnes qui répondent il y en a aussi (trop dur la recherche sur "déplacer mes document windows" sur google).
Mais quand on est pas apte à faire une recherche pour trouver une réponse à une question bateau posée des milliers de fois, on va vite galérer sur un linux et cie et ce malgré la bonne volonté des personnes qui lui répondront. -
#8.6 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008+1 zillo
google, google, wikipedia, google et irc.
voila qui economise du temps !
-
-
#9 - par jeremydeutsch (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Il commence à y en avoir marre de la bataille Linux vs Microsoft !
Les gens ont le choix dans ce pays ! S'ils veulent Linux, ils peuvent aller se faire construire un PC chez un spécialiste et télécharger une version gratuite ! Je rappelle quand même que des versions de Linux professionnelles sont payantes...
Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de supprimer Internet Explorer 8 comme il l'est fait avec les versions N de windows.
Utiliser Firefox en complément de Internet Explorer est bien... Je ne sais pas quelle frénésie les gens ont pour détester à ce point Microsoft... surtout qu'un ancien développeur sous Linux dont je ne me rappelle le nom avouait utiliser Win XP Pro !!!
Et puis de toute manière, en ce qui concerne Win Media Player : j'ai utilisé d'autres logiciels comme WinAmp (un désastre), Media Player Classic (provoque parfois des problèmes avec Win Media Player) et j'ai testé VLC Media Player qui est génial mais lui aussi pose des problèmes parfois...
De toute manière, les lambdas et autres utilisateurs n'iront jamais sous Linux ! Pour eux, il leur faut un système où tout est facilité !signaler au modérateur répondre
-
#9.1 - par Jojo l' rouge (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"Les gens ont le choix dans ce pays ! "
J'adore ton humour... -
#9.2 - par marts (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008<< Les gens ont le choix dans ce pays ! >>
Tu trouves ? Moi non : tous les PC vendus en magasin le sont avec Windows. Pourquoi devrais-je me faire construire mon PC si je veux Linux ? Ca me coûtera plus cher en temps et en argent et de toute façon le PC qui m'intéresse et que je veux est vendu en magasin, déjà assemblé (mais avec Windows, la machine et le système étant illégalement inséparables).
<< De toute manière, les lambdas et autres utilisateurs n'iront jamais sous Linux ! >>
Cette remarque est non seulement infondée (je serais curieux de savoir sur quoi tu te bases pour affirmer ça ...), mais en plus elle est fausse, beaucoup de lambdas sont déjà sous Linux. -
#9.3 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"Je rappelle quand même que des versions de Linux professionnelles sont payantes..."
bah on t'a deja dit que c'est le support qui est payant en version pro !
"Les gens ont le choix dans ce pays ! S'ils veulent Linux, ils peuvent aller se faire construire un PC chez un spécialiste et télécharger une version gratuite !"
si la seule façon d'avoir un linux qui fonctionne est celle là, alors comment font les autres ?
comme elle belle ta libertée ! -
#9.4 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"Je ne sais pas quelle frénésie les gens ont pour détester à ce point Microsoft", parce que, indépendamment de la qualité, c'est comme tout: quand on cherche à t'en fourrer par tout les trous tu finis par en avoir plus que marre. C'est tout. Même si c'est un bon OS (question de goût).
"De toute manière, les lambdas et autres utilisateurs n'iront jamais sous Linux ! Pour eux, il leur faut un système où tout est facilité !"
Justement.. -
#9.5 - par hophop1 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Les gens n'ont même pas le choix quand ils achètent une machine d'occasion recyclée.
Les professionnels installent des copies Microsoft en toute illégalité, pour que les machines ne soient pas vide, aves la bénédiction de M$ qui voit arriver un futur client, captif car formaté à ses produits.
Si vous demandez une distribution, on vous répond de l'installer vous même.
Même méthode dans la filière éducative, où les produits M$ sont abondants et à des prix restés secrets.
Les élèves, devenus adultes, devront payer M$ pour assouvir leur besoins de consommation informatique car ils ne connaitrons que ces produits.
-
-
#10 - par ybhann (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"Non, je crois que ce est reproché à Microsoft c'est d'inclure d'office des logiciels comme IE et WMP qui sont inclus dans le système car ce sont avant tout des COMPOSANTS de Windows et non de simples programmes comme sur Mac et Linux."
D'un autre coté un systeme d'exploitation fourni sans navigateur web, sans lecteur multimedia, ...
Ca fait un peu coquille vide...
Je vois mal les utilisateurs recuperer une install de firefox/IE par commande ftp faute de browser intégré... (par exemple)
Bref, l'OS contennant un minimum d'outils de base je pense pas que ca soit un mal en soit.signaler au modérateur répondre
-
#10.1 - par Jojo l' rouge (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Quand le minimum d'outils de base est comme par hasard du Microsoft, je pense que c'est un mal en soit, si. Parce que ça restreint sérieusement la concurrence, c'est ce qu'on appelle une barrière à l'entrée en langage économique. Le quidam moyen va pas chercher plus loin que ce qu'il trouve de déjà installé sur son PC nouvellement acheté.
-
#10.2 - par vida18 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Tu as déformé mes propos ybhann ! Quand je disais que IE 6 et WMP 10 sont des composants de Windows ( XP je ne sais pas pour Vista ). C'est que pour les désactiver ( XP ne les supprime pas car il continue de mettre à jour ses composants ). On est obligé d'aller dans " Ajouter ou supprimer des composants Windows " au lieu de " Modifier ou Supprimer des programmes ". Et le pire si on a l'audace de désactiver IE, c'est qu'on se rend compte que certains programmes n'existent IE et refusent de démarrer sous Firefox et Opera !
-
#10.3 - par vida18 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Excusez-moi je voulais dire certains programmes nécessitent IE et refusent de démarrer sous Firefox et Opera !
-
#10.4 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008Du genre MSN, qui ouvre les nouveaux mails dans IE même si FF est le navigateur par défaut..
Bon en même temps, faut savoir ce qu'on veut, utiliser le client de messagerie de Microsoft pour utiliser le service de Microsoft, et se plaindre qu'il utilise le navigateur de Microsoft, c'est un peu exagéré.
-
-
#11 - par LcS (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"afin qu'ils puissent développer des logiciels interopérables avec le prochain OS"
L'interopérabilité ne peu se faire qu'avec des *standards ouvert*, ici c'est de la compatibilité ! -
#12 - par Ratmanoff (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008toujours le même débat
qui se plaint que tous les comodos de voitures sont identiques ( ou presque )
je me rapelle les premières seat ibiza avec le tableau de bord 'space'
, que des détracteurs !
ici c'est pareil ...
le combat est perdu depuis la mutation win7x vers 95 maintenant c'est un débat de gosses...signaler au modérateur répondre
-
#12.1 - par XonXoff (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008effectivement c'est stérile !
la bataille linux vs windows est très vite réglée si l'on considère l'utilisation du PC -> si on joue c'est windows (éventuellement linux avec wine mais je n'y crois pas trop pour le moment...) sinon linux pour le reste.
Linux ça tourne plutôt bien surtout pour les serveurs web mais cela reste très inaccessible au personnes qui ne connaissent rien à un pc, je suis webmaster et connais unix/linux pour avoir géré un serveur web sous debian, parfois c'est loin d'ètre facile avec les histoires de version de fichiers etc...
Windows je n'aime pas son monopole non plus mais au moins il est facile d'utilisation et assez performant dans sa version xp, vista est toujours aussi accessible par le commun des utilisateurs mais beaucoup trop lourd !
Personnellement j'essaie ubuntu 804 qui me semble une bonne alternative mais pour jouer j'en reste à xp... -
#12.2 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008"si on joue c'est windows (éventuellement linux avec wine "
uniquement les jeux comerciaux version M$, il y a des jeux comerciaux version linux et des tonnes de jeus libres, gratuits et open-sources : y a de quoi jouer sous linux ! -
#12.3 - par alcapone342 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Les linuxiens se font tellement chier sur leurs Os qu'ils ont que ca a faire de dire "Windows c'est mal toute la journée"
^^
faites du développement pour votre Os chéri si vous avez rien à faire et que vous êtes tellement plus fort que le reste du monde -
#12.4 - par alcapone342 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008oue ya le démineur, le solitaire freecell le jeu de go et tout on s'éclate grave sous linux
-
#12.5 - par Jojo l' rouge (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Mais quelle est la validité d'un argument qui ne dépend pas de Linux? Encore une fois, ce sont les éditeurs qui ne sortent pas de version Linux et pas Linux qui n'est pas fait pour jouer.
Sinon, on peut de toute façon de plus en plus jouer sous Linux soit avec de l'open source, soit avec des implémentation de l'api de microsoft, comme wine ou cedega.
fr.wikipedia.org/...
doc.ubuntu/... -
#12.6 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008@wintroll
pourquoi essayer de faire croire que sous linux il n'y a que les pauvres jeu de M$ xp ? -
#12.7 - par alcapone342 (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008@abruti
oue c vrai tout le monde sait que linux c'est pour les gamers -
#12.8 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008On n'a demandé à personne s'ils préféraient Windows ou Linux, ici, non?
Il me semble plutôt que le sujet est la politique anti-concurrentielle de Microsoft. -
#12.9 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008@grunt
n'empeche que de dir qu'il n'y a que ls pauvres jeux M$ xp + le go qui tournent sous linux c'est du wintroll ™ ® pur ! -
#12.10 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008Mais laisse les troller.. t'as tjs des crétins qui viennent te saouler sous prétexte que DirectX 10 tourne pas sous Linux nativement, quand t'es juste en train de leur expliquer que y'en a un peu marre du monopole de Microsoft.. Les gens tu leur parles de loi, de monopole et de choix, ils te répondent en énumérant leur ludothèque. Minable, mais je pense qu'il faut faire avec.
-
#12.11 - par zillo (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008n'empêche qu'il y a un problème de fond pour les jeux qui dépasse le directx.
Pourquoi des jeux portés pour tourner sous os X ne sont pas recompilés et distribués/vendus pour linux ?
Pourtant ils n'utilisent pas directx, ou utilise directx et opengl au choix. Le codage pour os x fait qu'avec une recompilation y a matière à le faire fonctionner sous linux pour un faible surcout.
Mais non, les jeux mac os X ne sont pas plus portés sur linux que les jeux windows. Et pourtant ça n'engendrerait pas un surcout énorme et là ce n'est pas à cause de directx / microsoft et cie.
Le problème vient plus du nombres d'utilisateurs.
4% de mac, 1% de linux toute distribution, 94,5% de windows, les développeurs priorise sur windows puis mac à cause du nombres d'utilisateurs et ce n'est pas une histoire de directx ou pas.
Après on arrive à un mini serpent qui se mort la queue. Des utilisateurs ne veulent pas aller sous linux fautes de jeux, et les développeurs de jeux ne veulent pas faire de jeux sous linux faute d'utilisateurs.
Aux systèmes linux de se démocratiser et après les jeux suivront, les jeux arriveront seulement quand linux augmentera ses part de marchés et pas le contraire. -
#12.12 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008@zillo
sous mac y a des extensions opengl qui n'ont pas d'equivalant ailleurs, avec opengl3 ça devrait etre uniforme !
sinon le vrai probleme est que les devs de jeux commerciaux ont plus peur du "vilain geek linux" qui va facilement "pomper" le moteur du jeu que du pirate windows qui fourni des copies crackées en y incluant des malwares. -
#12.13 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 24/06/2008C'est parfois un problème de licence. Unreal Tournament III était destiné à sortir sous Linux (on est loin du Tetris là!), comme tous les UT.
Problème, la société qui a la licence du moteur physique révolutionnaire de ce jeu s'y oppose, pour je ne sais quelle raison (le premier qui évoque des pressions de Microsoft a un gage). Ce n'est pas un problème de technologie, là, c'est un problème de mentalités, de choix économiques. Je suis quasiment sûr que l'installeur Linux est prêt, déjà écrit, mais restera dans les cartons.
Tant pis, je me le serais bien acheté ce jeu.. :s
-
-
#13 - par XonXoff (ajouter à mes contacts
) le 21/06/2008Ah j'oublais :
la vente liée je trouve que c'est une honte il faudrait avoir le choix ! au moins celui d'acheter une machine sans OS après à chacun de choisir un OS moins cher à l'achat avec la machine ou un autre ailleurs... -
#14 - par kal_torak (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008salut,
quand je lis des commentaires disant que windows XP et plus accessible que linux pour l'utilisateur lambda, je ne suis pas d'accord.
Autour de moi j'en suis à 8 personnes depuis 1an et demi, que j'ai fait passer de windows 2000 ou xp à ubuntu ou mandriva (gnome, xcfe et kde), et ceci étant vraiment des novices de chez novices (âge allant de 38 à 75 ans).
Et bien rien de vraiment terrible à part au début, le temps de se repérer dans l'interface, au final pour les plus anciens ils ne veulent plus faire marche arrière, ils trouvent linux plus simple et plus ergonomique, sans avoir le soucis des virus (amis qui installent des logiciels qui polluent l'ordinateur ;) ).
Tout en sachant que pour 7 sur 8 j'ai gardé le même matériel allant du PIII 700 ou athlon XP 2800, j'ai juste rajouté un peu de mémoire pour certains, et les logiciels muti-plateforme vlc, openoffice, firefox, thunderbird, picasa ainsi ils ne furent pas trop dépaysé.
Pour conclure, pour le vrai utilisateur lambda le pc sert à 95% à lire ses mails, naviguer sur le web, un peu de traitement de texte (basique) et ses photos, donc je ne vois pas le problème d'être sous linux pour un utilisateur lambda.
en tout je ne vois pas trop l'intérêt de vouloir interdire à microsoft l'intégration d'un player et du navigateur, il vaux mieux qu'ils y soient pour l'utilisateur lambda, mais que ceci puissent être désinstallable pour de vrai et non juste les accès au logiciels.
Pour IE cela va être difficile vu que explorer est imbriqué avec lui. -
#15 - par vida18 (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008ll est intéressant de noter que Windows 7 devrait être compilé avec Phoenix. Il s'agit d'un nouveau framework de compilation modulaire crée par le Microsoft Research. Normalement, il devrait être intégré dans Visual Studio 10. Apparemment de grosses performances sont prévues en particulier en multithread.
signaler au modérateur répondre
-
#15.1 - par vida18 (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008Lien sur Phoenix :
translate.google.fr/... -
#15.2 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008mmh ou est le rapport avec la news ?
enfin pour les amateurs de M$..
sinon M$R subventione un truc pas mal et cross-platform => G.H.C.
-
-
#16 - par iwjcg (ajouter à mes contacts
) le 22/06/2008Bon d'accord tous les perifs ne fonctionnent pas sous Ubuntu , ce n'est pas la faute de Linux et moi qui fequente linux depuis 9 ans j'affirme que ces critiques sont ridicules . Les progres de Ubuntu en particulier sont extraordinaires .
Windows bien "foutu" ça c'est le gag , ce qui marche c'est l'install copiee sur NT4 (c'est du NT d'ailleurs) pour les pilotes on ne gagne pas atous les coups , mon assos reconfigure des PC en linux et aussi en XP et 98 et en ajoutant des materiels on a des surprises quelquefois .
Si Windows respectait les utilisateurs ce serait deja bien , quand on voit ce qu'ils ont fait de la standardisation des formats bureautique on est en droit de raler ! iw/... -
#17 - par BOC (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Pourquoi un tel remue ménage?
Voila un élément de réponse:
Le problème dans les magasin, c'est que, aujourd'hui, les "vendeurs" sont formatés à vendre du schmurdze et comme la veille ils vendaient du PQ, ils ne risquent pas de proposer autre chose que du schmurdze..., mais le plus important est que l'Aspirateur à SOUS-SOUS fonctionne.... Donc plus on remue le systus, plus on parle et fait parler de soi, et donc cela crée une publicité virtuelle et gratuite (et oui, c'est de l'Aspirateur à SOUS-SOUS dont il s'agit) et la, tout baigne....(et on se bat les genous des CONsommateurs...) -
#18 - par CodeKiller (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Oulà !
J'ai eu mal au crâne dès les premiers commentaires... complètement débiles...
Exemple vers les derniers :
"Si Windows respectait les utilisateurs ce serait deja bien , quand on voit ce qu'ils ont fait de la standardisation des formats bureautique on est en droit de raler !"
Et si toi demain tu inventais un truc que tu voudrais garder rien que pour toi mais qu'on te forçais à dévoiler comment tu l'as fait, tu serais content peut être ??? Pft allez les hypocrites !!!
Moi je dis : ils font chier !!!!! Laissez Microsoft vivre sa vie !
Si quelqu'un n'est pas content de Windows qu'il aille voir ailleurs et puis voilà, si tu achètes Windows c'est que tu acceptes d'avoir tous les logiciels et autres qui sont inclus !
Ils feraient mieux de voir pourquoi TOTAL gagnent des tunes avec le pétroles sur le dos des gens, la crise pétrolière ne touche que les consommateurs finaux alors que ça devrait toujours aussi les industriels qui fournissent le pétrole et se contentent de vendre plus cher pour garder leur marge (déjà énorme) !!!!!
Là ça serait vraiment utile ! Mais vu que l'état gagne de l'argent grâce à TOTAL... on le laisse tranquille ! Évidement Microsoft c'est plus problématique, il ne permet pas à l'état de gagner assez d'argent donc forcément, ça gène qu'il soit si bon !
PS : TOTAL n'est qu'un exemple même si c'est le plus représentatif vu l'écart entre une station TOTAL et Carrefour (aussi un exemple)signaler au modérateur répondre
-
#18.1 - par Alanca (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008lol l'équipe des linuxiens (toujours les mêmes) voit rouge dès que le titre annonce Windows Vista IE ou tout autres éléments de M$.
Et ce sont les sempiternelles réactions, toujours les mêmes concernant cette firme.
Quand je n'ai rien d'autre à faire (et heureusement je n'en ai pas souvent le temps) je viens voir ici et je me paye une franche rigolade en voyant les commentaires de cette équipe. Et le mieux c'est quand ils parlent des gentils trolls de windows. Si il savait ce qu'ils en on à faire de leurs commentaires. Ce n'est certainement pas de cette façon qu'ils vont faire de nouveaux adeptes de linux et consorts.
Et si c'était l'inverse qui c'était produit : linux l'ogre et M$ le petit poucet, nul doute que les mêmes voudraient abattre le gros ogre.
Bonne journée les 5% planétaires de linux -
#18.2 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008bonne journée les wintrolls qui sont pour l'escroquerie et qui l'erigent en fonctionnement vital !
-
#18.3 - par tomasan (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Il est tellement beau et à coté de la plaque ce commentaire, que je veux le commenter...
""Si Windows respectait les utilisateurs ce serait deja bien , quand on voit ce qu'ils ont fait de la standardisation des formats bureautique on est en droit de raler !"
Et si toi demain tu inventais un truc que tu voudrais garder rien que pour toi mais qu'on te forçais à dévoiler comment tu l'as fait, tu serais content peut être ??? Pft allez les hypocrites !!!
Moi je dis : ils font chier !!!!! Laissez Microsoft vivre sa vie !
Si quelqu'un n'est pas content de Windows qu'il aille voir ailleurs et puis voilà, si tu achètes Windows c'est que tu acceptes d'avoir tous les logiciels et autres qui sont inclus !"
Alors remettons les choses dans leur vraie contexte (si on doit parler de verité et d'Histoire en se qui concerne : STAR OS, papa de windows et de mac OS...:
Et si toi demain tu voyais que ton ancien pote t'as piqué ton idée pour la faire rien que pour lui dans son coin? Et qu'il dise meme pas que t'as monté la maquette, que t'as créée le concept de fenetre?
Franchement, tu le laisserais tranquille et tu applaudirait des 2 mains?
Pffff, petit ignorant, va...
-
-
#19 - par pilk (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Sans un navigateur Internet compris de base dans Windows comment voulez-vous accéder à Internet pour télécharger un autre navigateur ?? hmmmmm ????? ligne de commande ???? pour tout le monde ????? arf .. :-)))
Cela dit ça ferait bu bien que MS fassent en effet une vraie séparation entre l'OS et les applications supplémentaires : qu'ils mettent dans l'OS toutes leurs applis s'ils veulent mais qu'elles soient ensuite proprement désinstalables ... tout le monde sera content ainsi.
Mais de toute façon tout le monde a désormais un mauvais à priori (il sufit de voir certains commentaires corrosifs ici ....) et quoi que MS fasse il y aura un soupçon de "mauvais agissement".
MS n'a pas toujours tort mais "on" a de plus en plus de mal à les croire. -
#20 - par CodeKiller (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008"Quand tu vois la gueule d'IE8, il serait gratuit de toute façon.
Moteur de recherche -> live search
Activities :
Bloguer avec Live
Chercher sur Live
Voir la carte Encarta
Envoyer un message Live Mail
etc, etc... c'est un outil de promo pour les services de MS, accessoirement un navigateur.
ou si, un genre de flock, avec que du MS dedans... le cauchemar !"
Parce que tu crois que chez un concessionnaire RENAULT tu vas trouver la dernière PEUGEOT toi ?
Et chez CHANEL ils vont te vendre du KELVIN KLEINE ?
Et dans un magasin Disney tu vas acheter du DreamWorks ?
1. Rien ne te force à utiliser IE et WLM
2. Tu peux désinstaller WLM (qui n'est en rien larguer, je n'utilise que lui et je m'en sorts très bien, faut juste avoir un QI assez élevé pour ouvrir les menus et cliquer sur des onglets... apparemment ce n'est pas le cas de tous les mondes, et heureusemetn dans un sens !)signaler au modérateur répondre
-
#20.1 - par psn00ps (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008"1. Rien ne te force à utiliser IE et WLM"
Et ton Windows Update tu le fais avec quoi ?
Essaye encore :)
-
-
#21 - par xp_shock (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Dites, les trolls, combien il y en a parmi vous qui developpent pour Linux ?
signaler au modérateur répondre
-
#21.1 - par codo (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Heueusement qui n'y a pas que les développeurs qui utilisent Linux.
Moi je l'utilise autant que possible, mais je ne développe pas. -
#21.2 - par xp_shock (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008"Heueusement qui n'y a pas que les développeurs qui utilisent Linux."
Ben oui, mais il en faudrait quand meme un minimum. Sans developpeur pour developper des applications, un OS n'est rien. Et Microsoft l'a bien compris en rendant le developpement sous Windows facile, rapide et efficace.
C'est loin d'etre le cas pour Linux... et ne venez pas me dire le contraire les trolls de ZDNet, ceux qui pronent l'Open Source alors qu'ils n'ont eux meme jamais rien donne a la communaute.
-
-
#22 - par dbug (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Petit résumé : il y en a qui veulent être libre et faire ce qu'ils veulent de leur ordinateur, leurs fichiers, leurs programmes ... Et il y a ceux qui veulent pas se prendre la tête avec leur machine et la configuration ...
Bienvenue dans un monde hétérogène ;)
Mais comme les gens sont de plus en plus compétents en informatique et que le monopole de microsoft nuit gravement à la concurrence, il est certain que linux va se développer, si ça peut rassurer les linuxiens ...
Et comme microsoft commence a s'ouvrir à cause des lois anti-trusts qui fleurissent, et qu'il commence a respecter les standards non microsoft, je peux aussi vous prédire qu'on utilisera demain le système que l'on veut en toute transparence (mac OS aussi, d'ailleurs)
A vous de choisir, en fonction de vos gouts ... Mais ne vous attendez pas à voir la guerre froide des systèmes d'exploitation s'arrêter du jour au lendemain ;)signaler au modérateur répondre
-
#22.1 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Bien résumé.. y'à ceux qui veulent du Microsoft, ceux qui veulent du GNU, et ceux qui s'en foutent. D'où, deux problèmes à résoudre:
- pourquoi ceux qui s'en foutent devraient se retrouver forcément avec du Microsoft?
- pourquoi ceux qui ne veulent pas du Microsoft sont emmerdés par Microsoft?
Quand ces deux problèmes seront résolus, on ne parlera plus de guerre, et les discussions seront plus sereines. Après tout, y'a des gens qui choisissent Peugeot et d'autres Renault, et ça ne dégénère pas en troll, parce que le code de la route est le même pour tous, et qu'un constructeur n'a pas réussi à imposer la vente de son dernier modèle à tout le monde..
"Bonjour, je voudrais une voiture..
- On a le Renault Koleos rouge, le Renault Koleos vert, le Renault Koleos familial, le basique, le..
- Houlà c'est gros ça, vous auriez pas autre chose?
- Non, c'est Koleos pour tous.
- Z'êtes sûr? On m'a dit que y'avait des Peugeot 107, aussi..
- Ah heu.. Ben prenez un Koleos, échangez le contre une 107 vous-mêmes, et faîtes vous rembourser. Faudra faire un procès pour le faire rembourser, hein. Et attention, y'a des routes pas compatibles avec la 107." -
#22.2 - par psn00ps (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008d'habitude je désapprouve l'analogie automobile mais là je dis +10000 :)
-
#22.3 - par BOC (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008@ GRUNT Trop fort l'Artiste. Serais tu tenté de travailler pour qui tu sais? Tu en as les capacités......
-
-
#23 - par Noah12 (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008je suis d'accord avec toi Pilk !
"Cela dit ça ferait bu bien que MS fassent en effet une vraie séparation entre l'OS et les applications supplémentaires : qu'ils mettent dans l'OS toutes leurs applis s'ils veulent mais qu'elles soient ensuite proprement désinstalables ... tout le monde sera content ainsi."
mais j'aimerais quand meme dire qqch ! a part Windows vous voulez mettre quoi d'autres ? il n'existe absolument rien qui soit aussi bien que windows !!!! mettre linux ? OK pq pas mais le 90% des gens ne sauront pas l utiliser car c bcp trop compliquer pour la plupart des gens ! et mettre Mac OS ben ca se fait pas vu que c que sur les ordinateur Mac donc y a rien d autre a part Windows ! alors au lieu de critiquer vous avez cas creer un OS et le vendre pour faire de la concurrence ! mais personne ne le fait donc c normal que Windows reste ! et c un systeme vraiment tres bien ! tout le monde critique mais tout le monde l utilise !!!!
et pis excusez moi mais ces Mac est ce qu ils les vendent SANS mac OS ? non vous pouvez pas acheter un mac sans mac os c exactement pareil !!!!!!
et pis si vous fabriquer un ordinateur dont vous acheter les pieces vous meme vous n'avez cas pas acheter Windows et c bon !!!!! apres si vous acheter windows c votre probleme !!! -
#24 - par Noah12 (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008pour répondre a Grunt juste en dessus a la question : - pourquoi ceux qui s'en foutent devraient se retrouver forcément avec du Microsoft?
tu voudrais quoi ? le vendre un ordi sans OS ? est apres ils font comment pour installer un OS si ils y connaissent rien ? car ceux qui s en foutent en generale c est ceux qui y connaissent rien ! donc voila si ils veulent Mac ben ils acheter un mac avec mac os et si ils veulent un PC ils achetent un PC avec Windows ! tu veux quoi d'autre ? linux ? et alors tu peux me dire comment ils feraient pour utiliser ca vu qu ils y connaissent rien ?
pour la 2eme question : - pourquoi ceux qui ne veulent pas du Microsoft sont emmerdés par Microsoft?
ben si ils ne veulent pas microsoft y ont cas pas acheter ! le seul cas out es obliger d'acheter c'est pour les portables ou les fixe deja fabriquer ! et les portable t es obliger d'avoir l'OS pour avoir les drivers !!! donc tu propose quoi ? de préinstaller les 2 OS Windows et Linux et choisir ? et alors apres tu perds une partition ? c nul ! DONC comment resoudre les problemes de drivers apres ? faut bien le vendre avec un OS pour avoir les drivers !!!
de plus MEME si ils vendaient les portables sans OS tu crois vraiement que les prix seraient moins chere ? t as des PC neuf avec licence pour 400 euro comme prix de depart tu crois vraiement que SANS OS ils baisseraient le prix de 100 EURO ? tu reves a mon avis ! tout ce qu ils feraient c est laisser le prix ! et apres tu serais embeter car tu devraient encore depenser de l argent pour acheter un OS !?!?!?! et pis si tu t achete un portable a 2000 euro! si tu peux te payer un tel ordi que ca soit 2000 ou 2100 euro ca change plus rien apres !
c'est comme une voiture a 100000.- si tu prends une option a 1000.- proportionnellement c pas grand chose ! -
#25 - par Noah12 (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008he pis si vous voulez vraiment pas windows ! he ben vous n'avez cas le revendre non ?
franchement comme je l ai dit avant s'ils vendent des ordis SANS OS ils ne baisseraient pas le prix ! donc autant avoir l'OS et le revendre vous y gagneriez plus que d'acheter un Ordi SANS OS au meme prix !!!!!signaler au modérateur répondre
-
#25.1 - par xp_shock (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008D'ailleurs quand Dell vendait des PC Ubuntu, la version Ubuntu etait plus cher que la version Windows. Quand les trolls Linux ont vu ca, ils ouvraient des yeux tout ronds "bah, ya quelque chose qu'on n'a pas compris"
-
#25.2 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Du calme, du calme. On NE PEUT PAS revendre les licences OEM.
Quel système d'exploitation utilises-tu?
Etait-il préinstallé?
Réponds-moi stp, ça peut être très intéressant comme amorce de discussion. -
#25.3 - par geocalc (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008alors je dis qu'il ne faut pas acheter cette marque pourrie !
-
#25.4 - par tomasan (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Tu l'as deduit dans ta petite boule de crystal, qu'ils ne baisseraient pas le prix? (si je voulais etre mauvaise langue, je dirais bien : "En europe? Oui tu as surement raison, mais les autres continents sont honnetes")
Un ordi sans OS, c'est une connerie, c'est clair et net...
Mais je crois que les sus-dits trolls "pro-linux" (toute ressemblance avec un site de jeux video sur lesquels on voit des gamins se taper dessus en se traitant de pro-ms et de prosony est totalement fortuite) veulent simplement que quand tu ailles dans un magasin hardware, et que tu veuilles un PC, on te demande si tu le veux un OS linux ou windows ou autre. Ils sont pas sectaires, ils veulent pas la disparition de MS...
"y a que MS de proposé en magasin, alors casses-toi, sale geek" ben c'est pas tres porteur pour engager la conversation... -
#25.5 - par Grunt (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008@xp_shock: et pourquoi c'était plus cher, à ton avis? Un OS gratuit ça devrait être moins cher. Oh, si j'osais insinuer que y'a eu des pressions de Microsoft là derrière, voire si je me permettais de faire remarquer que les EeePC sous Linux se sont très bien vendus, je risquerais de passer pour un troll..
j'attends sagement la réponse de Noah12. -
#25.6 - par marts (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008Noah12, je m'excuse sincèrement d'avoir à te dire ça mais t'es complètement à côté de la plaque !
Preuve que le monopole et le formatage d'esprits de Microsoft est très efficace : dans ton commentaire tu ne considères pas un seul instant la possibilité que l'utilisateur puisse avoir le choix de son OS, et tu es persuadé que les linuxiens réclament un monopole
de Linux en lieu et place de celui de Microsoft.
<< mettre linux ? OK pq pas mais le 90% des gens ne sauront pas l utiliser car c bcp trop compliquer pour la plupart des gens ! >>
<< tu voudrais quoi ? le vendre un ordi sans OS ? est apres ils font comment pour installer un OS si ils y connaissent rien ? car ceux qui s en foutent en generale c est ceux qui y connaissent rien ! donc voila si ils veulent Mac ben ils acheter un mac avec mac os et si ils veulent un PC ils achetent un PC avec Windows ! tu veux quoi d'autre ? linux ? et alors tu peux me dire comment ils feraient pour utiliser ca vu qu ils y connaissent rien ?>>
Rien ni personne n'obligerait quiconque à utiliser Linux plutôt que Windows. Si tu trouves que Linux est compliqué (ce qui n'est pas mon cas soit dit en passant), tu pourrais continuer d'acheter et d'utiliser Windows.
<< alors au lieu de critiquer vous avez cas creer un OS et le vendre pour faire de la concurrence ! mais personne ne le fait donc c normal que Windows reste ! >>
Personne ne le fait ? Tu n'as pas l'air très au courant. Il y a des tas d'alternatives à Windows et la principale raison pour laquelle elles ne sont absolument pas connues, c'est justement la vente liée, les accords entre Microsoft et les constructeurs, et les pratiques anticoncurrentielles de Microsoft. Et c'est ça qu'on dénonce.
Microsoft a le droit d'exister, mais il n'a pas le droit de nous imposer ses produits. -
#25.7 - par xp_shock (ajouter à mes contacts
) le 23/06/2008
-