Apple accepte de modifier son système de mises à jour

la rédaction, publié le 18 avril 2008

Tags: apple, navigateurs, safari, firefox, case cochée défaut, saper, cochée, apple software update

Suite à une vague de critiques, Apple revoit son système de mises à jour (Apple Software Update) en séparant désormais distinctement les nouveaux logiciels des additifs système. En mars, la firme de Steve Jobs avait intégré, sans prévenir, Safari pour Windows via le gestionnaire de mises à jour utilisé pour son logiciel iTunes.

Un procédé assimilé à une tentative sauvage de prise de part de marché sur le segment des navigateurs en poussant les utilisateurs d'iTunes à télécharger Safari.

Désormais, l'interface de téléchargement intègre deux volets clairement séparés (voir l'image ci-dessus) : le premier est dédié aux mises à jour système ; le second est consacré aux nouvelles applications, où figurerait donc Safari. Elles sont cochées par défaut. À l'utilisateur de décocher ce qu'il ne souhaite pas voir installer.

Parmi les voix ayant critiqué l'installation forcée de Safari figure la Mozilla Foundation, qui estime que ce procédé était de nature à « saper la confiance que nous tous essayons de construire avec les utilisateurs ».

Aujourd'hui, la fondation à l'origine de Firefox reste insatisfaite. « C'est un progrès mais Apple peut mieux faire », indique à ZDNet.fr, Tristan Nitot, président de Mozilla Europe. « La case ne devrait pas être cochée par défaut. »

Par la rédaction, ZDNet France

À propos de cet article

Publié le vendredi 18 avril 2008 dans Informatique
Tags: Apple, Navigateurs, Safari, Firefox
Suivre les commentaires de cet article
Dernier commentaire: 29 avril 2008 par Grunt

Réagissez

#1 - par Grunt (ajouter à mes contacts ) le 18/04/2008

Ce que je n'aime pas chez Apple : "Safari pour Windows est le plus rapide et le plus facile à utiliser des navigateurs Web pour PC."
Même Microsoft n'oserait pas.
Et de plus c'est faux, d'après ce comparatif des vitesses des navigateurs (et beaucoup ont été testés ^^) sur PC (et Mac). wyciwyg://0/www.howtocreate.co.uk/...

signaler au modérateur répondre
- #1.1 - par Grunt (ajouter à mes contacts ) le 18/04/2008
  
  wyciwyg://1/www.howtocreate.co.uk/...
  °° C'est quoi cette URL? La voici en plus standard: www.howtocreate.co.uk/...
  
  signaler au modérateur
- #1.2 - par Patrick_C. (ajouter à mes contacts ) le 19/04/2008
  
  As-tu lu ton comparatif? Si tu l'avais fait, tu verrais qu'on est loin d'avoir testé tous les navigateurs. Il manque:
  - Safari 3 (la version actuelle) sur Windows (et sur Mac ils se sont arrêtés à la version 2). Cela tombe mal, c'est justement ce navigateur là qui est évoqué par l'article, donc dire qu'Apple a tort est faux d'après ton lien.
  - Internet Explorer 7 version définitive (ils ont testé la béta)
  De plus, merci de mettre bien à part les navigateurs en mode texte comme lynx, ils peuvent être rapides mais on est loin d'un usage standard.
  - quite à faire de la béta, il manque aussi la béta 3 de Firefox que j'utilise pour écrire et qui est très bien.
  
  Bref, ton test ne montre rien justement par rapport à l'article en omettant justement Safari sur Windows qui est le sujet ici.
  
  signaler au modérateur
- #1.3 - par Grunt (ajouter à mes contacts ) le 19/04/2008
  
  Je l'ai lu vite fait, j'avoue. Et j'y ai vu Safari, mais en effet pas sous Windows.
  Ceci dit, j'ai du mal à trouver un comparatif intégrant Safari 3 sous Windows. S'il sort sous Linux je veux bien le tester.. en attendant, je n'ai pas été le seul à bondir devant une telle affirmation:
  aspnetresources.com/...
  
  signaler au modérateur
- #1.4 - par Snake046 (ajouter à mes contacts ) le 20/04/2008
  
  Grunt => c'est pas un C c'est un S dans WYSIWYG. What you SEE ; Je ne vois pas en quoi cette pratique est plus vilaine que celle d'intégrer Internet Explorer à Windows...a ce prix là, pourquoi ne pas simplement proposer une liste de navigateurs à l'installation ? C'est un mauvais exemple, mais faut ouvrir les yeux : c'est la guerre, et du côté de Microsoft comme du côté d'Apple la bataille se doit d'être sans merci. Je suis plutôt désapointé de cela en fait : si Apple commence à se faire une place dans le monde de l'informatique, ça ouvrira également la porte aux autres systèmes (si les développeurs de logiciels commencent à se soucier de l'interopérabilité, ça risque d'être une bonne aide pour les linuxiens et compagnie).
  
  signaler au modérateur
- #1.5 - par Grunt (ajouter à mes contacts ) le 20/04/2008
  
  Je sais, mais l'URL originale contenait un "C"..
  En effet, la guéguerre Microsoft-Apple ne peut qu'aider les linuxiens.
  Témoin le très perfectible mais qui a le mérite d'exister "CUPS", et qui tente de poser une approche standard du partage d'imprimante. Et qui l'a inventé? Apple. Si on comptait sur Microsoft on en serait resté au "Partage d'imprimante" de Windows, car dans la vision de Microsoft tout le monde est sous Windows.
  
  signaler au modérateur
#2 - par Machine EL (ajouter à mes contacts ) le 29/04/2008

L'interopérabilité n'est pas pour demain, c'est sûr.

signaler au modérateur répondre
- #2.1 - par Grunt (ajouter à mes contacts ) le 29/04/2008
  
  Non, mais avec des idées comme "CUPS" elle est peut-être pour après demain.
  
  signaler au modérateur